РЕШЕНИЕ
№ 781
гр. гр. Хасково, 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Иванова
при участието на секретаря Ваня З. Кирева
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело №
20245640103497 по описа за 2024 година
Предявен е от ”В и К” ЕООД-Хасково срещу С. В. Р., ЕГН **********,
от гр.Хасково, ул.“****, иск с правно основание чл.415, ал.1 вр. чл.422, ал.1 от
ГПК - за установяване съществуването на вземане, за което е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. №
1350/2024г. по описа на Районен съд - Хасково.
В исковата молба ищецът твърди, че е ВиК оператор по смисъла на чл.2
ал.1 от ЗРВКУ и предоставя срещу възнаграждение ВиК услуги на
потребителите на територията на област Хасково, като отношенията им се
уреждали от публично известни общи условия. При изпълнение на дейността
си, ищецът предоставил на ответницата ВиК услуги до притежаван от нея
водоснабден имот с адрес: гр.Хасково, ул. „******** за обслужването на който
била открита потребителска партида с № 136081. Твърди се, че съгласно чл.23
ал.1 и ал.3 от ОУ ищцовото дружество начислявало ежемесечно количество
изразходвана вода на ответницата съобразно реално отчитане на водомера , а
в месеците когато тя не осигурявала достъп до измервателното средство,
консумацията на ВиК услуги било определяно служебно на база средния
месечен разход от предходните два редовни отчета на водомера. На основание
чл. 32 ал.4 от Наредба №4 и чл.23 ал.4 от ОУ, отчитането на водомера се
осъществявало чрез използването на електронен карнет, чрез въвеждане на
показанията на водомера в таблет от инкасатор-служител на „ВиК“ ЕООД
1
Хасково и дистанционно пренасяне на данните от таблета в електронния
карнет на потребителя с партиден № 136081. В изпълнение на задълженията
си ищцовото дружество ежемесечно издавало фактури при наличието на
консумация и/или служебно начисляване, като съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ
задълженията по тях следвало да бъдат заплатени в 30- дневен срок от датата
на фактурата, а след изтичане на този срок потребителят изпадал в забава.
Поради неплащане на задълженията по партидата на ответницата, за периода
от 08.06.2023г. до 10.05.2024г. били натрупани просрочени задължения за
предоставяните услуги по доставяне, отвеждане и пречистване на вода,
възлизащи общо на сумата от 501,66 лв., както и неплатени задължения за
законна лихва за забава, начислена за периода 14.08.2023г. до 16.05.2024г.,
възлизащи общо на 25,14 лв, формирани общо и по издадени фактури по
посочения в исковата молба в табличен вид начин. Тъй като посочените
просрочени задължения не били платени доброволно, ищцовото дружество
подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от
ГПК пред РС-Хасково за вземанията си срещу ответницата, възоснова на
което било образувано Ч.гр.д.№ 1350/2024г. по описа на съда. Съдът разгледал
подаденото заявление и издал заповед за изпълнение на парично задължение,
която била връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК, предвид на
което и на основание чл. 415 ал.1 т.2 от ГПК съдът указал на ищцовото
дружество да предяви иск за установяване на вземанията си. Същите не били
погасени и до момента, което обуславяло интереса му да предяви настоящата
искова молба. Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което
да признае за установено по отношение на ответницата, че същата му дължи
сумата в размер на 501,66 лева с ДДС – главница, представляваща стойността
на доставени и потребени от ответницата ВиК услуги по партида № 136081 за
периода от 08.06.2023г. до 10.05.2024г., както и сумата в размер на 25,14 лева –
обезщетение за забава върху главницата за периода от 14.08.2023г. до
16.05.2024г.; ведно със законната лихва за забава върху претендираната сума
от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане. Претендира
присъждане на разноски по заповедното и по настоящото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата не подава отговор на исковата
молба. В съдебно заседание не се явява и не изпраща процесуален
представител.
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответницата не е
представила в срок отговор на исковата молба и не се е явила в първото
заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно
отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявения иск,
2
като вероятно основателен, да се уважи.
Съгласно т.12 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по тълк. д.
№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда специалния
установителен иск, предявен по реда на чл.422, ал.1 от ГПК, следва да се
произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, и то с осъдителен диспозитив, като съобразно изхода на спора
разпредели отговорноста за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство.
В случая към датата на подаване на заявлението по реда на чл.410 от
ГПК пред Районен съд-Хасково ответницата е дала повод за образуване на
заповедното производство, тъй като към този момент не е бил изплатила
дължимите суми. Ето защо, следва да бъде ангажирана отговорността на
ответницата за сторените от ищеца разноски по Ч.гр.д. № 1350/2024г. по описа
на Районен съд-Хасково, за сумата от 25 лева – държавна такса и 50 лева –
юрисконсултско възнаграждение, или общо 75 лева. Както вече бе посочено,
тяхното извършване е било необходимо с оглед поведението на ответницата.
С оглед изхода на делото съдът намира, че ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца и направените по настоящото дело разноски в
пълен размер на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, а именно – сумата 775
лева.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на С. В. Р., ЕГН **********, от
гр.Хасково, ул.“******** че ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и Канализация“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.Хасково,
ул.“******, сумата 501.66 лева – главница, представляваща стойността на
доставени и потребени ВиК услуги по партида № 136081, открита за
обслужване на водоснабден имот, находящ се в гр.Хасково, ул.“********, за
периода от 08.06.2023г. до 10.05.2024г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 30.12.2024г., както и сумата 25.14 лева - лихва за
забава за периода от 14.08.2023г. до 16.05.2024г., за които суми е издадена
Заповед № 657/05.06.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по Ч.гр.д.№ 1350/2024г. по описа на Районен съд - Хасково.
ОСЪЖДА С. В. Р., ЕГН **********, от гр.Хасково, ул.“*********, да
заплати на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД, ЕИК *********, със
3
седалище и адрес на управление - гр.Хасково, ул.“*****, сумата в размер на
850 лева, от която 775 лева, представляваща разноски по настоящото дело и
75 лева, представляваща направени разноски по Ч.гр.д. № 1350/2024г. по
описа на Районен съд - Хасково.
Решението не подлежи на обжалване.
/п/ не се чете.
Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!
Секретар: Г.С.
4