№ 34
гр. Пазарджик, 23.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20235200900222 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129 ал.2, във вр. с чл. 127 ал.1 от
ГПК.
Депозирана е искова молба от „Е. П.“ АД, с ЕИК *****, представлявано от
М.П., със съдебен адрес гр.Б. ул.“С.С.“ № * ет.*, адв.К. А. АК-Б., срещу А.П.И.
булстат *****, представлявана от **** на ** –и..Я.Й., в която е предявен главен иск
като частичен за сумата от ***** лева и е посочено, че цялото вземане е в размер на
****** лева.
След получаване на депозираният писмен отговор от ответника А.П.И.,
представлявана от ****я на ** –и..Я.Й. с вх.№***** година, съдът счита, че следва да
остави исковата молба без движение, повторно, с оглед изрично посочване от ищеца
претенцията оформена като частичен иск от ***** лева, включва единствено дейности
от обособена позиция №**** П. или касае целият договор №***** година. Горното е
от значение за правилното определяне на ответниците отделни ***, с оглед
разпоредбата на чл.108 ал.2 от ГПК
Воден от горното съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ исковата молба на „Е. П.“ АД, с ЕИК *****, представлявано от
М.П., със съдебен адрес гр.Б. ул.“С.С.“ № * ет.*, адв.К. А. АК Б. - „Без
движение”, указва на ищеца, че следва в едноседмичен срок да изпълни
указанията на съда дадени в мотивите на разпореждането, а именно да уточни
размера на претенцията касае ли и други обособени позиции от договора,
1
респ. следва ли да се конституират и други ***.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца,на посоченият съдебен
адрес
При постъпване на молба в дадения от съда срок, делото да се докладва
незабавно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2