Споразумение по дело №1350/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 208
Дата: 11 август 2020 г. (в сила от 11 август 2020 г.)
Съдия: Венцислав Димитров Василев
Дело: 20204520201350
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 август 2020 г.

Съдържание на акта

                                                              ОПР. №

 

 П Р О Т О К О Л             

 

                                               гр. Русе, 11.08.2020 г.

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав  в  публично  съдебно  заседание  на  11.08.2020 г. в състав

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ   

 

при участието на секретаря МИРОСЛАВА ПЕНЕВА и прокурора  РАДОСЛАВ БАТАНОВ сложи за разглеждане   НОХ дело № 1350  по описа за 2020 г. докладвано от съдията.

 

На именното повикване  в 13,15 часа се явиха:

 

         Обв. Ж.М.Ч., редовно призован, явява се лично и с адв. МАРИЯ БАТУЛОВА, преупълномощена от адв. С.М., упълномощен защитник от досъдебното производство.

         За РРП се явява прокурор РАДОСЛАВ БАТАНОВ.

        

Обв. Ж.М.Ч.: Давам съгласие адв. Батулова да ме представлява пред съда включително и по споразумението.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         Адв. БАТУЛОВА: Да се даде ход на делото.

         Обв. Ж.М.Ч.: Да се даде ход на делото.

        

 

СЪДЪТ, като все предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

        

На основание чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери самоличността на обвиняемия.

 

Ж.М.Ч. - роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, средно образование, работи, не женен, не осъждан - реабилитиран.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и те заявиха, че нямат искане за отвод.

 

         На основание чл.274, ал.2  и чл. 275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.

 

         ПРОКУРОР: Представям и моля да приемете молба от Ж.Ч., която е постъпила в деловодството на Районна прокуратура гр. Русе. Нямам нови искания по доказателствата и по реда на  съдебното следствие.

         Адв. БАТУЛОВА: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на  съдебното следствие. Да се приложи по делото представената молба.

         Обв. Ж.М.Ч.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на  съдебното следствие. Да се приложи по делото.

 

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по пр.пр. № 1940 / 2019 г. по описа на РРП, при  реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. М. и прокурор от РРП.

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Адв. БАТУЛОВА: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Обв. Ж.М.Ч.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

 

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.5 НПК предлага изменение в споразумението касащо увеличаване размера на всяко от кумулативните наказания. Касае се за деец, който е извършил три отделни и самостоятелни нарушения на ЗДвП като до по-тежки последици не се е достигнало само и единствено в резултат на случайността. Доколкото съдът отчита, че е налице квалификацията избягал от местопроизшествие намира, че с оглед предходните осъждания на лицето отново за престъпления против транспорта, както и от справката за извършени от него административни нарушения по ЗДвП така определените наказания счита, че следва да бъдат завишени.

 

 ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложението на съда. Предлагам наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца и отложено за изпитателен срок от 3 години да бъде завишено на  2 години „лишаване от свобода“ и отложено за изпитателен срок от 3 години. Наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ от 1 година и 6 месеца да бъде завишено на 3 години.

Адв. БАТУЛОВА: Съгласни сме с предложението от прокурора.

Обв. Ж.М.Ч.: Съгласен съм.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е ДЕ Л И :

 

         ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и  защитника адв. М.,  със следното съдържание:

 

І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

 

Обвиняемия Ж.М.Ч., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, работи, не женен, не осъждан - реабилитиран, живущ ***, се признава за виновен в това, че:

 

На 30.03.2019 г., в землището на с.Иваново, обл.Русенска, по главен път І-5 /гр.Русе - гр.Бяла/, на км. 16+900, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил "Фолксваген - Пасат", с рег . ***, нарушил правилата за движение по пътищата, както следва:

 

- чл.20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата - "Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват", като не контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което управлявал и навлязъл в лентата за насрещно движение;

 

- чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата - "При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следната стойност на скоростта в km/h: ... извън населено място от 90 км/ч за категория В", като се движел с превишена скорост - 104,8 km/h, извън населено място,

 

- чл.44, ал. 1 от Закона за движение по пътищата - "При разминаване водачите на насрещно движещите се пътни превозни средства са длъжни да осигуряват достатъчно странично разстояние между пътните превозни средства" - като навлязъл в лентата за движение на насрещно движещото се пътно превозно средство - лек автомобил "Фолксваген - Пасат", с рег. ***, в резултат на което, по непредпазливост причинил средна телесна повреда на А. И. Ч., от гр.Силистра, изразяваща се в счупване на лява голямопищялна кост, довело до трайно затрудняване на движенията на ляв долен крайник за срок повече от тридесет дни, като след деянието е избягал от местопроизшествието - престъпление по чл.343, ал.3 пр.6, б."а", пр.2, вр. ал. 1, б. „б" вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.

 

 

От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

 

 

ІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т.2 и т.4 от НПК:

 

На основание чл. 381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК, страните договориха следният вид и размер наказания за обвиняемия Ж.М.Ч., за извършеното от него престъпление по чл.343, ал.3 пр.6, б. "а", пр.2, вр. ал. 1, б. "б" вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК, на основание чл.54 от НК, се определя наказание "Лишаване от свобода", за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието "Лишаване от свобода" за срок от ДВЕ ГОДИНИ се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Възпитателната работа с обвиняемия Ж.М.Ч. през

изпитателния срок на условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по местоживеене.

 

 

На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 вр. чл.54, ал. 1 от НК, на обвиняемия Ж.М.Ч. се определя наказание "Лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

 

ІІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

 

Разноските по делото в размер на 1770,67 иляда седемстотин и седемдесет лева и шестдесет и седем стотинки/ лева, направени в хода на досъдебното производство, се заплащат от обвиняемия  Ж.М.Ч. ***.

 

Приобщените по делото като веществени доказателства 2 бр. парченца от въздушна възглавница и 2 бр. кръвна проба, се отнемат в полза на държавата като вещи без стойност и следва да се унищожат.

 

 

V. Действие на споразумението:

 

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия Ж.М.Ч., по отношение на описаното по-горе престъпление.

         След одобряване на настоящото споразумение от Русенски районен съд, същото има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

 

ПРОКУРОР:.......................             ЗАЩИТНИК:.............................

                  /РАДОСЛАВ БАТАНОВ/              /адв. МАРИЯ БАТУЛОВА/

 

 

         Настоящото споразумение подписвам доброволно като декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                                       ОБВИНЯЕМ:................................                                                          / Ж.М.Ч. /

 

 

СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на обвиняемия, обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 1350 / 2020 г. по описа на РРС прекратено.

         Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

        

О П Р Е Д Е Л И:

        

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и адв. С.М., в качеството му на защитник на обв. Ж.М.Ч..

 

ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство по НОХД № 1350 / 2020 г. по описа на РРС, IV-ти наказателен състав, поради постигнатото споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

         Заседанието продължи до  13,30   часа.

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: