Споразумение по дело №1625/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 89
Дата: 15 септември 2022 г. (в сила от 15 септември 2022 г.)
Съдия: Спасимир Спасов Здравчев
Дело: 20225300201625
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. Пловдив, 15.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Гергана Пр. Спасова
и прокурора Иван Илевски
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20225300201625 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
за Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор И.И.;
обвиняемият А.К.Й., редовно уведомен чрез процесуален
представител, се явява лично и със защитника си от досъдебното
производство адвокат М.Б. М. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно
призована по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор И.И.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият А.К.Й., роден на *** година в град П., ЕГН **********,
***, *** гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ,
с адрес: село Б., община Р., област П., улица ***.
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на
обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.
1
Прокурор И.И.: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение,
представено в писмен вид.
Адвокат М.М.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени
искания и моля да одобрите подписаното споразумение.
Обвиняемият А.Й.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите
подписаното от мен споразумение.
С оглед изявленията на страните Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се
предостави възможност на страните за становище.
Прокурор И.И.: На основание чл. 381 и следващите от НПК е изготвено
настоящото споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено
между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от мен, защитника на
обвиняемия А.Й. адвокат М.М. и с участието на самия обвиняем.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия. Същият
декларира съгласието си и доброволно положи подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма
причинени имуществени вреди.
Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и
да прекратите наказателното производство.
Адвокат М.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма
причинени имуществени вреди.
Обвиняемият А.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
2
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за
споразумение се налагат промени съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 6,
предложение 2. от НПК – на кого да се възложат разноските по делото във
връзка назначения на досъдебното производство служебен защитник.
Към настоящият момент тези разноски за оказаната правна помощ не са
определени конкретно от Националното бюро за правна помощ, но доколкото
е налице съглашение между страните, включващо и признание от обвиняемия
за виновността му при извършване на престъплението, настоящият състав е
на мнение, че в Споразумението следва да се съдържа и съгласие относно
възлагане на разноските за процесуално представителство, като на основание
чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК те следва да се поемат от А.К.Й..
В съответствие с текста на чл. 381, ал. 5, т. 6, предложение 1. от НПК
настоящият състав също намира, че за подлежащите на унищожаване
опаковки на съхранение в РУ на МВР - Р. следва да се посочи, че са от
наркотичното вещество, като не е необходимо да се уточнява броят им.
Прокурор И.И.: Съгласен съм с предложената от Съда промяна.
Адвокат М.М.: И ние сме съгласни с промяната.
Обвиняемият А.Й.: Съгласен съм.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6
от НПК Съдът намира, че Споразумението следва да има следния
окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А.К.Й., роден на *** година в град П., ЕГН **********,
***, *** гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ,
с адрес: село Б., община Р., област П., улица ***
се признава за виновен за това, че в периода от 27.08.2022 година до
28.08.2022 година в село Б., община Р., област П., при условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително разпространява и
държи с цел разпространение високорискови наркотични вещества –
марихуана, както следва:
3
1. на 27.08.2022 година в село Б., община Р., област П., без надлежно
разрешително разпространява на Н.И.Г., ЕГН **********, от село Б., област
П., високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 9,14 грама
със съдържание на активен компонент 7,9 тегловни процента
тетрахидроканабинол на стойност 54,84 лева;
2. на 28.08.2022 година в село Б., община Р., област П., без надлежно
разрешително държи с цел разпространение високорискови наркотични
вещества, както следва:
марихуана с нето тегло 10,53 грама със съдържание на активен
компонент 8,8 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност
63,18 лева;
марихуана с нето тегло 2,55 грама със съдържание на активен компонент
9,9 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 15,30 лева;
марихуана с нето тегло 4,59 грама със съдържание на активен компонент
9,9 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 27,54 лева;
марихуана с нето тегло 1,84 грама със съдържание на активен компонент
3,1 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 11,04 лева,
с обща стойност на държаните за разпространение наркотични вещества –
117,06 лева, и обща стойност на всички наркотични вещества – 171,90 лева по
цени за нуждите на съдопроизводството съгласно Приложение 2 от
Постановление № 23 на Министерски свет от 29.01.1998 година за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1 във връзка
с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се
определя и налага наказание лишаване от свобода в размер на една година и
единадесет месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на определеното и
наложено наказание лишаване от свобода в размер на една година и
единадесет месеца се отлага за срок от четири години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от
определеното и наложено наказание лишаване от свобода се приспада
времето, през което обвиняемият А.К.Й. е задържан за срок от 24 часа по чл.
72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 28.08.2022 година и за срок от 72 часа по
чл. 64, ал. 2 от НПК от 28.08.2022 година до 31.08.2022 година, като един ден
4
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Отнема се на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата с
цел унищожаване по надлежния ред предаденият за съхранение в Централно
митническо управление, отдел „МРР - НОП“, остатък от наркотичното
вещество, след проведеното експертно изследване: 10,16 грама марихуана със
съдържание на активен компонент 8,8 тегловни процента
тетрахидроканабинол; 6,15 грама марихуана със съдържание на активен
компонент 9,9 тегловни процента тетрахидроканабинол и 1,52 грама
марихуана със съдържание на активен компонент 3,1 тегловни процента
тетрахидроканабинол.
Унищожават се като вещи без стойност намиращите се на съхранение в
РУ - Р. при Областна дирекция на МВР - Пловдив веществени доказателства –
една електронна везна и празни опаковки от наркотичното вещество.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, предложение 2. във връзка с чл. 189,
ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият А.К.Й. се съгласява да
заплати:
по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 75,29 лева
за химическа експертиза на досъдебното производство;
в полза на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за
служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.
Прокурор И.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат М.М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият А.Й.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:


Прокурор: Обвиняем:
(И.И.) (А.Й.)


5

Защитник:
(адв. М.М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с предложените
от Съда и възприети от страните промени е съобразено с изискванията на чл.
381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на
събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и
наказателното производство – прекратено, като се отмени взетата спрямо
обвиняемия мярка за неотклонение.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Окръжна прокуратура - Пловдив,
обвиняемия А.Й. и защитника му адвокат М.М. споразумение за решаване
на НОХД № 1625 / 2022 година по описа на Окръжен съд - Пловдив.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 1625 / 2022 година по описа на Окръжен съд - Пловдив.
Да се уведоми обвиняемият, че:
дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 75,29
лева за химическа експертиза на досъдебното производство;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението;
при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в
размер на 5,00 лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:30 часа.


Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
6
Секретар: _______________________
7