№ 1154
гр. Бургас, 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА
СъдебниЛ.В.Д.
заседатели:М.Д. М.А
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИМОВА
в присъствието на прокурора В. Здр. Анг.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Частно наказателно
дело № 20222120200885 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод молбата на Д. ВЛ. М., ЕГН:
**********, за постановяване на съдебна реабилитация.
Процесуалният представител на молителя поддържа молбата в съдебно заседание и
ангажира доказателства.
Представителят на Бургаска районна прокуратура счита, че са налице основанията по
чл.88а от НК, с оглед на което молбата следва да бъде оставена без разглеждане.
Бургаският районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:
1.С определение за одобряване на споразумение за решаване на НОХД №
568/2003г. по описа на Районен съд-гр.Бургас за престъпление по чл.343б ал.1 вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б. „б“ от НК му е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв. Деянието е
извършено на 16.02.2003г. Определението влязло в сила на 10.02.2010г.
2.С определение за одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 817/2003г.
по описа на Районен съд-гр.Бургас за престъпление по чл.343, ал.1 вp. с чл.54 от НК му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок за срок от три месеца, което е отложено за
срок от три години. Деянието е извършено на 15.05.2003г. Определението е влязло в сила на
09.09.2003г.
3. С определение за одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 64/2004г.
по описа на Районен съд–гр.Бургас за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК вр. с чл.55, ал.1,
т.2, б."б", пр.2 му е наложено наказание глоба в размер на 300лв. Деянието е извършено на
25.01.2003 г. Определението е влязло в сила на 23.01.2004г.
4.С присъда по НОХД № 1643/2007г. по описа на Районен съд- гр.Бургас за
престъпление по чл.215, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален
общ режим. Деянието е извършено на 02.04.2004г. Присъдата е влязла в сила на 28.05.2009г.
5.С определение за одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 451/2000г.
по описа на Районен съд- гр.Бургас за престъпление по чл.215, ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.2,
1
б.”б“от НК му е наложено наказание глоба в размер на 100 лв. Деянието е извършено на
29.07.1997г. Присъдата е влязла в сила на 11.09.2000г.
6.С присъда по НОХД № 6/2002г. по описа на Районен съд-гр.Царево, за
престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.18, ал.1 от НК му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 6 месеца, което е отложено за срок от 5
години. Деянието е извършено на 09.06.2001г. Присъдата е влязла в сила на 31.01.2003г.
7.С определение за одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 489/2000г.
по описа на Районен съд-гр.Бургас за престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК му
е наложено наказание глоба в размер на 300 лв. Деянието е извършено на 24.08.1996г.
Определението е влязло в сила на 15.09.2000г.
8.С присъда по НОХД № 260/1997г. по описа на Районен съд-гр.Бургас за
престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК т му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 2 години, което е отложено за срок от 3 години. Деянието е извършено на
10.04.1997г. Присъдата е влязла в сила на 24.02.1998г.
При така установените фактически обстоятелства съдът намира, че не са налице
предпоставки за съдебна реабилитация по чл.87, ал.1 от НК на молителя. Това е така, тъй
като съдебната реабилитация е институт, приложим по преценка на съответния съд
единствено, когато не са приложими институтите на реабилитациите по чл.86 и чл.88а от
НК. В конкретния случай се установява, че по отношение на осъжданията по НОХД №
451/2000г., НОХД № 260/1997г., НОХД № 568/2003г. НОХД № 817/2003г., НОХД №
64/2004г., НОХД № 1643/2007г., НОХД № 489/2000г., всичките по описа на Районен съд-
Бургас и НОХД № 6/2002г. по описа на Районен съд-Царево е настъпила абсолютната
реабилитация по чл.88а от НК. За настъпване на тази реабилитация се изисква наложеното
наказание да е било изтърпяно, да е изтекъл определен срок оттогава, различен по
продължителност за различните наказания и осъденият да не е извършил ново умишлено
престъпление от общ характер, за което се предвижда лишаване от свобода. Видно от
приложените по делото справки от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, Затвора
Бургас, наказанията лишаване от свобода по НОХД № 568/2003г. НОХД № 817/2003г.,
НОХД № 64/2004г.по описа на Районен съд-Бургас са изтърпени на 04.09.2011г., по НОХД
№ 6/2002г. по описа на Районен съд-Царево - на 12.08.2011г. , а наказанието лишаване от
свобода, наложено по НОХД № 1643/2007г. е изтърпяно на 18.01.2012г.. От приложената по
делото справка съдимост е видно, че с влязло в сила определение по НЧД № 115/2010г. по
описа на Районен съд-Бургас на молителя М. е наложено едно общо, най-тежко наказание
лишаване от свобода измежду наложените наказания по НОХД № 568/2003г. НОХД №
817/2003г., НОХД № 64/2004г. всичките по описа на Районен съд–Бургас, като на основание
чл.23, ал.3 от НК е присъединено наложеното наказание глоба в размер на 1000 лева. Със
същото определение на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо,
най-тежко наказание по НОХД № 451/2000г. и НОХД № 489/2000г. и двете по описа на
Районен съд-Бургас в размер на най-тежкото, а именно глоба в размер на 300 лева. Видно от
приложеното по делото удостоверение от ТД на НАП- Бургас молителят няма задължения
към държавата, с оглед на което съдът приема, че наложените глоби са платени. От
справката за съдимост се установява, че след последното осъждане молителят не е извършил
ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда лишаване от свобода.
Предвид гореизложените фактически данни съдът установи, че от изтърпяване на
наказанията по НОХД № 451/2000г., НОХД № 260/1997г., НОХД № 568/2003г. НОХД №
817/2003г., НОХД № 64/2004г., НОХД № 1643/2007г., НОХД № 489/2000г., всичките по
описа на Районен съд-Бургас и НОХД № 6/2002г. по описа на Районен съд-Царево са
изтекли предвидените срокове по изтекъл срокът по чл.82, ал.1, т.4 и т.5 от НК и осъденият
М. не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда
лишаване от свобода, следователно са налице предпоставките за реабилитацията по чл.88а
2
от НК за тези осъждания, тъй като тя настъпва по силата на закона и следва да бъде зачетена
от съда. При настъпването на този юридически факт съдът не дължи произнасяне с нарочен
съдебен акт, но съгласно чл.17, ал.1, т.2 от Наредба № 8 от 26.08.2008г. за функциите и
организацията на дейността на бюрата за съдимост в бюлетина за съдимост, в хартиения и в
електронния бюлетин за съдимост служебно се отбелязват допълнителни сведения, когато
лицето е реабилитирано. Компетентен да направи отбелязването в този случай е Районен
съд-Бургас, тъй като съгласно горецитираната наредба, бюро „Съдимост“ при Районен съд-
Бургас, в чийто район е роден молителя Д.М., събира и съхранява данни за неговата
съдимост.
Предвид изложените съображения, по отношение на осъжданията по по НОХД №
451/2000г., НОХД № 260/1997г., НОХД № 568/2003г. НОХД № 817/2003г., НОХД №
64/2004г., НОХД № 1643/2007г., НОХД № 489/2000г., всичките по описа на Районен съд-
Бургас и НОХД № 6/2002г. по описа на Районен съд-Царево, за молителя не е налице правен
интерес от съдебна реабилитация, поради което молбата му се явява недопустима и следва
да бъде оставена без разглеждане, а производството да бъде прекратено.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане молбата за съдебна реабилитация на Д. ВЛ. М., роден на
***, гр. Бургас, с постоянен и настоящ адрес : ***, ***, ЕГН **********, по осъжданията
му по НОХД № 451/2000г., НОХД № 260/1997г., НОХД № 568/2003г. НОХД № 817/2003г.,
НОХД № 64/2004г., НОХД № 1643/2007г., НОХД № 489/2000г., всичките по описа на
Районен съд-Бургас и НОХД № 6/2002г. по описа на Районен съд-Царево, поради настъпила
реабилитация по чл.88а от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 885/2022г. по описа на Районен съд-
Бургас.
Да се изпрати заверен препис от настоящото определение на бюро „Съдимост” при
Районен съд – гр.Бургас за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7–дневен срок пред
Окръжен съд- Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3