О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 260202
Гр. Русе, 17 декември 2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският окръжен съд,
гражданско и търговско отделение, в закрито
заседание в състав:
Председател: Силвия
Павлова
Членове: Йордан Дамаскинов
Палма Тараланска
като
разгледа докладваното от Й. Дамаскинов въззивно търговско дело № 444 по описа
за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по въззивна жалба на
"“д.“ ООД ЕИК *****гр. С., представлявано от адвокат З., против решение № 1521/4.10.2019г., постановено по гр. д. №
844/2019г. на Русенския районен съд. Жалбоподателят намира решението за неправилно
и необосновано, иска постановяване на решение, с което да бъде отменено решението
на районния съд и да бъде уважен изцяло предявения иск.
„С.“ ЕООД в съдебно заседание изразява
становище, че въззивната жалба е неоснователна.
Окръжният съд съобрази следните
обстоятелства:
Във второто съдебно заседание на 28
май 2020г. процесуалните представители на страните са поискали спиране на
делото с цел постигане на спогодба. Окръжният съд с определение в съдебното
заседание на основание чл. 229, ал.1, т. 1 от ГПК е спрял производството по в.
т. д. № 444/2019г. по общо съгласие на страните. Определението за спиране е влязло
в сила на 5.06.2020г.
До 5 декември 2020г., когато изтича
шестмесечният срок, никоя от страните не е поискала възобновяване на
производството по делото.
Съгласно чл. 231,
ал. 1 ГПК, спряното по общо съгласие на страните производство се прекратява, ако
в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала
възобновяването му. Ако е постановено решение, то се обезсилва.
Върховният касационен съд е имал случаи (Определение №
120 от 19.02.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 849/2015 г., III г. о., ГК; Определение
№ 568 от 9.07.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 497/2014 г., I т. о., ТК) да се
произнесе, че е неправилно тълкуването на чл. 231, ал.1, изречение 2 ГПК в
смисъл, че на прекратяване подлежи производството в съответната фаза на процеса
(в случая въззивното производство), но не и производството по иска въобще,
респективно че не се обезсилва първоинстанционно
решение.
Окръжният съд се придържа към това тълкуване на чл. 231,
ал.1 от ГПК. При спиране на делото по общо съгласие на страните по чл. 229,
ал.1, т.1 от ГПК, възобновяване на производството може да стане само по искане
на страните, а не служебно. Бездействието на страните да искат възобновяване в
шестмесечния срок има за последица десезиране на съда
от спора поради предположението, че те са уредили отношенията си със спогодба.
С обратна сила отпадат извършените по делото процесуални действия. Първоинстанционното решение е обжалвано изцяло, то не е
влязло в законна сила и подлежи на обезсилване на основание чл. 231, ал. 1,
изречение 2 от ГПК.
По делото няма формирана сила на пресъдено нещо. Ищецът
може отново да предяви същия иск.
Мотивиран така Русенският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВТД № 444/2019г. по описа на
Русенски окръжен съд.
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 231, ал.1, изречение 2 от ГПК
Решение № 1521 от 4.10.2019г. по гр. д.- № 844 по описа за 2019г. на Русенския
районен съд, ХІV гр. с-в.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: