О
П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№.
. . . . . . ./………...06.2021 г.,
гр. Варна
Административен съд – гр. Варна, Втори
състав, в закрито съдебно заседание на втори юни през две хиляди и двадесет и
първа година в състав:
СЪДИЯ
: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
Като разгледа докладваното от съдията –
докладчик административно дело № 885/2021
г. на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба
от Н.А.Н., ЕГН **********, с адрес *** до Върховния административен съд на
Република България, против Определение № 1286/31.05.2021 г. постановено по адм.
дело № 885/2021 г. по описа на Административен съд-гр.Варна. С молба вх.№
8058/01.06.2021 г. Н.Н. е направил искане за освобождаване от държавна такса в
размер на 30,00 лв. , дължима в производството по подадената частна жалба.
Жалбоподателят е
освободен от заплащане на държавна такса в производството по адм. дело №
885/2021 г. по описа на Административен съд-гр. Варна с Определение №
1120/12.05.2021 г. постановено по делото. Когато съдът освободи страната от
заплащането на такси и разноски на основание чл. 83, ал. 2 ГПК , това
разрешение важи до приключване на съдебното производство във всички инстанции,
доколкото няма промяна в обстоятелствата.
Първоинстанционният съд е
приел, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.212,ал.2 от АПК ,в
хипотезата при която жалбоподателят е освободен от държавна такса. Администриращият
частната жалба съд е приел, че същата е редовна досежно изискуемото приложение
съгласно чл.213,т.3 от АПК, във вр. с чл.231 от АПК , независимо от липсата на
внесена държавна такса, поради следните съображения:
Съгласно мотивите към т.
12 от Тълкувателно решение от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г.,
ОСГТК, освобождаването от заплащане на такси и разноски по чл. 83, ал. 2 от ГПК важи до приключване на съдебното
производство във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата,
като това се отнася включително и за обжалването. В последния случай не е
необходимо съдът да се сезира повторно с ново искане, стига да няма промяна в
обстоятелствата. Поради това и доколкото по настоящото дело няма данни за
промяна в обстоятелствата, които са обусловили освобождаването на Н.Н. от
заплащане на държавна такса в първоинстанционното производство, настоящият съдебен състав намира, че не е
необходимо да се събира държавна такса за разглеждане на частната жалба, респ.
тя да се оставя без движение за това.
Съгласно чл.213а,ал.3 от АПК първоинстанционният съд се произнася по исканията за възстановяване на
срока за касационно оспорване, за освобождаване от държавна такса, както и по
направените преди изпращане на делото искания за предоставяне на правна помощ
по реда на Закона за правната помощ и искания по чл. 166 и 167. Това произнасяне е дължимо само в хипотезата на
направено първо искане за освобождаване от държавна такса, при касационното
оспорване. В производството по произнасяне по искане за освобождаване от
държавни такси, са приложими правилата на чл.83, ал.2 от ГПК с арг. чл.144 от АПК и даденото тълкуване в мотивите към
т. 12 от Тълкувателно решение от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г.,
ОСГТК е относимо и при произнасянето по чл.213а,ал.3, пред.2 от АПК.
В случая,
първоинстанционният съд вече е освободил жалбоподателя от заплащането на
държавна такса , с Определение № 1120/12.05.2021 г. постановено по делото. Поради
това направеното повторно искане за освобождаване от заплащането на държавна
такса пред касационната инстанция, е лишено от предмет и следва да се остави
без разглеждане.
Предвид
горното ,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 8058/01.06.2021 г. от Н.А.Н., ЕГН **********, с адрес *** за освобождаване от държавна
такса в размер на 30,00 лева дължима в производството пред Върховния
административен съд, по обжалване на Определение № 1286/31.05.2021 г.
постановено по адм. дело № 885/2021 г. по описа на Административен
съд-гр.Варна.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок от съобщаването му, пред Върховния
административен съд на Република България.
СЪДИЯ: