О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260030/21.01.2021г.
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД , Първи състав на Наказателно отделение, в разпоредително заседание на двадесети януари две
хиляди двадесет и първа година в състав :
Председател : Янко
Янков
Членове :
Светослава Колева
Росица Тончева
след като изслуша
докладваното от съдия - докладчик Янков въззивно нохд №435/2020г. по описа на
Варненски апелативен съд, установи :
Настоящото въззивно производство е образувано
по жалба на адв.Д.Д. в качеството му на защитник на подс.С.М., и жалба на адв.А.Б.-повереник
на частните обвинители, срещу присъда №260009/21.09.2020г. по нохд №121/2020г.
на Варненски окръжен съд, с която подсъдимата е призната за виновна за
престъпление по чл.343а ал.1 б.“б“ НК. Жалбата на адв.Д. е бланкетна, като след
изготвяне мотивите към присъдата е постъпило допълнение към нея, изготвено от
адв.В. – също защитник на подсъдимата. В него след излагане на многобройни
доводи от областта на математиката /или физиката/ се правят искания за
назначаване на две експертизи – СТЕ и повторна АТЕ. Искането за СТЕ следва да
се остави без уважение, тъй като експерт от областта на компютърното
инженерство не би могъл да даде отговор на поставения въпрос. Това обаче биха
могли да сторят вещи лица инженери, подпомогнати от експерти-криминалисти /или
обратно/. Нова/повторна АТЕ следва да бъде назначена поради факта, че вещите лица
по тройната експертиза са коментирали въпроси от областта на
криминалистиката/трасологията/ и съдебната медицина, без да имат компетентност
за това. Поради това в състава на повторната експертиза следва да бъдат
включени експерти с познания в областта на автомобилното дело, криминалистиката
и съдебната медицина. В този си състав тя следва да отговори на въпросите : 1.Да
се установи точното местоположение на петното от кръв, фиксирано в протокола за
оглед и отразено и на снимките от фотоалбума към него, по дължина и ширина на
пътното платно и спрямо ориентирите, приети в огледа; 2. Да се извърши оглед на
лек автомобил „Тойота Ярис“ с рег.№ В 8261 РР и велосипеда на пострадалия в
РУ-Провадия и се установи какви увреждания и следи има по тях, да се извърши замерване
на велосипеда – за установяване размерите му, като за всичко това бъдат
изготвени фотоснимки 3.Да се установи скоростта на движението на лек автомобил
„Тойота Ярис“ с рег.№ В 8261 РР към момента на произшествието; 4.Да се установи
какъв е механизмът на настъпилото транспортно произшествие, каква е била
траекторията на движение на участниците в него, къде се намира мястото на удара
между участниците – лек автомобил и велосипед, какво е съприкосновението между
тях и какви следи са останали от него по двете превозни средства /предвид и
установеното по втори въпрос/. 5.Да се изготви мащабна скица на
местопроизшествието /при нужда да се извършат замервания на място/, на която по
възможност да се посочи и динамиката на удара.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание като
за датата на заседанието следва да бъдат призовани всички страни в процеса, както
и назначените вещи лица.
Явяването на подсъдимата е
задължително.
Предвид изложеното и на основание чл.327 ал.1 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
І.Назначава комплексна експертиза с вещи лица Е.Ж., О.Д., Х.Т., Е.А., Ц.Ц.и
д-р В.С., които след запознаване с материалите по делото да отговорят на
въпросите:
1.Да се установи точното местоположение на петното от кръв, фиксирано в
протокола за оглед и отразено и на снимките от фотоалбума към него, по дължина
и ширина на пътното платно и спрямо ориентирите, приети в огледа;
2. Да се извърши оглед на лек автомобил „Тойота Ярис“ с рег.№ В 8261 РР и
велосипеда на пострадалия в РУ-Провадия и се установи какви увреждания и следи
има по тях, да се извърши замерване на велосипеда – за установяване размерите
му, като за всичко това бъдат изготвени фотоснимки ;
3.Да се установи скоростта на движението на лек автомобил „Тойота Ярис“ с
рег.№ В 8261 РР към момента на произшествието;
4.Да се установи какъв е механизмът на настъпилото транспортно
произшествие, каква е била траекторията на движение на участниците в него, къде
се намира мястото на удара между участниците – лек автомобил и велосипед, какво
е съприкосновението между тях и какви следи са останали от него по двете
превозни средства /предвид и установеното по втори въпрос/.
5.Да се изготви мащабна скица на местопроизшествието /при нужда да се
извършат замервания на място/, на която по възможност да се посочи и динамиката
на удара.
При невъзможност да се извърши оглед на велосипеда да се използват данните
за него, установени по предходната експертиза.
При необходимост от замерване
на място вещите лица да уведомят съда за предприемане на необходимите мерки за
осигуряване на тяхната безопасност.
ІІ.Насрочва делото за разглеждане в публично съдебно заседание на 26.03.2021г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимата С.М. и
нейните защитници-адвокати Д.Д. и Л.В., частните обвинители и повереникът им
адв.А.Б., АП-Варна, а също така и вещите лица.
Определението не подлежи на обжалване .
Председател: Членове :
Делото да се докладва на Председателя на Апелативен съд-Варна за разрешение
за насрочването му в тримесечния срок по чл.317 вр. чл.247а ал.2 т.1 НПК,
поради обективна невъзможност предвид назначената експертиза да бъде разгледано
по-рано.
РАЗРЕШАВАМ
:
/Председател
на АС-Варна В.Аракелян/