|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 223 |
||||||||||
|
гр. Видин,
08.10.2019 г. |
||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
|
Административен съд – Видин, |
I
касационен състав |
|||||||||
|
в публично заседание надвадесет
и |
Тридесети септември |
|||||||||
|
през две хиляди и деветнадесета година в състав: |
||||||||||
|
Председател: |
Антония Генадиева |
|||||||||
|
Членове: |
Биляна Панталеева Росица Славчева |
|||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
||||||||
|
на прокурора |
К. Кирилов |
като разгледа докладваното |
||||||||
|
от съдия |
Росица Славчева |
|
||||||||
|
Касационно АД № |
196 |
По описа за |
2019 |
година |
||||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
||||||||||
|
Делото е образувано по
жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН, подадена от ПП
при ОД на МВР Видин, против Решение №204 от 20.06.2019 год., постановено по
НАХД № 150/2019 год. по описа на РС Видин, с което е отменено НП. Жалбоподателят твърди в
жалбата, че решението е незаконосъобразно и необосновано и моли съда да го
отмени и да потвърди НП. Ответната страна оспорва
жалбата и моли решението на ВРС да остане в сила. Представителят на ОП
Видин твърди, че жалбата е неоснователна и решението на ВРС следва да се
потвърди. При извършена полицейска проверка се установява, че на 23.07.2018г. мл.автоконтрольор Асенов
е съставил АУАН на М. за това, че на същата дата в 17,00ч. в
гр.Видин, ул.В.Левски
в района на Поликлиниката и в посока Автогарата, управлява товарен автомобил УАЗ 374101, с
рег.табели ВН 0935Т, които не отговарят на БДС. След
направена справка е установено, че автомобилът е със служебно
прекратена регистрация от 01.10.2006г. На 28.12.2018г. Началник сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН е съставил Наказателно
постановление, с което на ответника за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание - „глоба” в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. По
делото е разпитан свидетеля
Кирилов, който работи като ръководител на група за поддръжка на уличното
осветление към Община Видин, той установява, че процесния автомобил е бил управляван от М.
по негово разпореждане, тъй като Кмета на Община Видин лично го упълномощил
да прехвърли собствеността на колата пред КАТ. Приложени са заповед на кмета
за прехвърляне на собствеността на колата, пълномощно за това действие,
трудов договор на М.. ВРС правилно е кредитирал показанията на
актосъставителя и на св.Кирилов и АС Видин също ги кредитира. Същите са
непротиворечиви и в съответствие с приетата фактическа обстановка. При така
събраните по делото доказателства преценени поотделно и в съвкупност Съдът
счита, че жалбата е неоснователна. Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП “по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените
за това места”. Съгласно чл. 175, ал. 3 от ЗДвП “Наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500
лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано
по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер”. Съдът намира, че дори от обективна страна да е налице някакъв вид
нарушение, то липсва субективната страна на същото, както правилно е приел
и ВРС. Съгласно чл. 6 от ЗАНН “административното нарушение е това деяние
/действие или бездействие/, което нарушава установения ред на държавното
управление, извършено е виновно и
е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по
административен ред. Съдът имайки предвид посочените обстоятелства от св.Кирилов в контекста на всички останали доказателства, намира, че отразеното в
АУАН и НП нарушение не е извършено виновно от жалбоподателя – няма данни по
делото на М., да са били известни посочените обстоятелства в НП, а именно, че колата
е с прекратена регистрация. Това не е неизвинително
незнание на закона, а е незнание на вътрешна информация изискана по служебен
път от органите на МВР. Настоящият съдебен състав, счита, при налична заповед, от
страна на прекия ръководител на ответника и от кмета на общината, безпорното
обстоятелство, че ответника е в трудово правоотношение с Община Видин, то последиците
е следвало да се вземат предвид от тях, което изключва умисъла у М.. При
това положение и с оглед горните съображения , Съдът намира , че НП е
незаконосъобразно и като такова правилно е отменено, решението на ВРС е
правилно и следва да бъде оставено в сила. С оглед горните съображения неоснователни са
оплакванията в жалбата. Воден от
горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 АПК
Административен съд-Видин Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА решение №204/20.06.2019г. по АНД № 150/2019г.,
по описа на Районен съд – Видин. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2. |
||||||||||
|
|
||||||||||