Решение по дело №831/2024 на Районен съд - Търговище

МОТИВИ към решение № 155, постановено на 20.11.2024г. по АНД
№ 831/2024г. по описа на Районен съд - Търговище

Производството е по реда на УБДХ.
Образувано е по съставен на 07.11.2024 г. от орган на РУ – Търговище
акт за констатиране на дребно хулиганство срещу С. С. Г., ЕГН **********
от гр.Търговище. Актът е съставен след постановление на РП – Търговище от
28.10.2024 г., с което е отказано образуването на досъдебно производство по
преписка вх. № 2701/2024 г. на РП – Търговище и материалите са изпратени
на РУ – Търговище по компетентност по УБДХ.
В с.з. РП- Търговище не изпраща представител.
Нарушителят в с.з. заявява, че не се признава за виновен и не дава
обяснения по случая. Желае да не му бъде налагано наказание.
Защитникът му намира фактическата обстановка за изяснена. Намира,
че в случая не е доказано извършването на дребно хулиганство от
подзащитния му. Пледира на същия да не бъде налагано наказание,
алтернативно - да бъде наложено в размер, под минималния, предвиден в
закона.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 20.09.2024 г. около 23: 30ч. С. С. Г. от гр.Търговище управлявал МПС
– л.а. „Ауди“ с рег. № *****, по околовръстния път на гр.Търговище. По
същото време и в същата посока се движел и автобус „Скания“ с рег.№ *****,
собственост на „Глобал Биомет“ ЕООД – гр.София. Автобусът, който
превозвал пътници, бил управлявал от Л. Н. Л.. В района на разклона за
кв.Бряг, на гр.Търговище, водачът на автобуса предприел изпреварване на
трето МПС. Според Г., който се движел след автобуса, с това си действие, Л.
отнел предимството му да извърши същата маневра, което го афектирало.
След като и двамата водачи изпреварили третото МПС, Г. предприел
агресивно управление на автомобила си, с цел да се саморазправи с водача на
автобуса, което поставило в опасност и пътниците в него. Започнал да
присветва със светлините и да свири с клаксона. Движейки се пред автобуса,
неколкократно рязко намалявал скоростта на управлявания автомобил, а след
това ускорявал. После рязко спрял на платното за движение, което накарало и
водача на автобуса също да спре. Г. слязъл и отишъл до шофьорската врата на
Л.. Започнал, крещейки, да отправя псувни и да удря по автобуса, след което
изтръгнал лявата му чистачка, качил се в автомобила си и заминал в
неизвестна посока.
Поведението на С. С. Г. възмутило пътниците в автобуса, като част от
тях направили записи на случилото се с телефоните си /един от които бил
предаден по преписката/, а Л. подал сигнал на тел.112.
1

Според материалите по преписката, причиненото увреждане по автобуса
било в размер на 1662,74лв., която сума впоследствие Г. възстановил на
„Глобал Биомет“ ЕООД, гр.София.
Във връзка с описания инцидент в РУ – Търговище била образувано
преписка ЗМ № 687/2024 г., която била изпратена на разпореждане на РП -
Търговище. В РП - Търговище била образувана преписка вх.№ 2701/2024 г. С
постановление на РП –Търговище от 28.10.2024 г. било прието, че по
преписката не са налице данни за престъпление от общ характер, конкретно
такова по чл.325, ал.1 от или ал.3 от НК, а са налице данни за
административно нарушение по чл.1, ал.3 от УБДХ. Предвид това било
отказано образуването на досъдебно производство по преписка вх. №
2701/2024 г. на РП - Търговище, като същата била прекратена, а материалите
- изпратени на РУ - Търговище за прилагане на УБДХ спрямо Г. Последвало
съставянето на посочения по –горе акт за констатиране на дребно хулиганство
от 07.11.2024 г.
Изложената фактическа обстановка се доказва по безспорен и несъмнен
начин от материалите, съдържащи се в преписка ЗМ № 687/2024г. по описа на
РУ- Търговище, както и от показанията на свидетелите Д.Д. и М.С., които
бяха разпитани в с.з. При формиране на изводите си, съдът не взе предвид
видеозаписът, съдържащ се в CD, приложен към преписката, доколкото
същият не е изготвен по реда на НПК. Прие за установена описаната
фактическа обстановка въз основа на останалите доказателствени материали
по делото, които са непротиворечиви и изцяло кореспондират помежду си. От
писмените сведения на очевидците - Л.Л., Я.Н., Г.М., М.К, приложени към
преписката безспорно се установява описаното по - горе поведение на водача
на л.а. „Ауди“ с рег. № ******. Същевременно от обясненията на самия С. Г.
по преписката и от факта, че именно той е възстановил причинената щета по
автобуса, следва безспорния извод, че именно той е бил водач на автомобила с
рег. № *****, респ. че именно той е извършил и деянието, предмет на делото.
При така установените факти се налага извода, че на 20.09.2024 г. около
23:30 ч. на околовръстен път на гр. Търговище С. Г. извършил проява на
дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, изразяваща се в
провокативно шофиране, скандал, вербална и физическа агресия и
повреждане на чуждо имущество /счупване на чистачка на автобуса,
собственост на „Глобал Биомет“ ЕООД/, с която нарушил общественият ред и
спокойствие. Деянието е извършено на публично място – на околовръстния
път на гр.Търговище, като същото е предизвикало възмущение у лицата,
намиращи се в автобуса, показателни за което са и предприетите от тях
действия по заснемането му. Деянието е извършено от Г. умишлено.
Следователно от обективна и субективна страна същият е осъществил деяние,
представляващо дребно хулиганство, съгласно чл.1, ал.3 УБДХ, за което бе
признат за виновен.
Преценявайки вида и размера на следващото му се административно
2

наказание, съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства
чистото съдебно минало и възстановяването на щетата. Предвид това,
наложи на Г. глоба в размер на 200лв., като прие, че посредством същата ще
бъдат постигнати целите на наказанието.
Въз основа на изложените мотивите съдът постанови решението си .

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
3

Номер на акта:	155
Дата:	20 ноември 2024 г.
Съдия:	Зорница Донкова Павлова

Дело:	20243530200831
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 ноември 2024 г.

Решение по дело №831/2024 на Районен съд - Търговище

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите