№ 105
гр. Монтана, 15.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЯ МЛАДЕНОВА Гражданско дело №
20221630102536 по описа за 2022 година
Предявеният иск е с правно основание чл.558 ал.7 от КЗ.
Ищецът г ФОНД - гр.София, ул.",,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, представляван заедно от
Изпълнителните Директори мк и сс твърди в исковата молба, че на основание
чл.557, ал.1, т.2, б."а" от Кодекса за застраховане изплатил по щета №
110175/16.03.2018г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 671,54
лева за увредения при ПТП, настъпило на 11.11.2017г., около 12:30 ч., в град
Монтана, ***************, собственост на н в н. Твърди, че виновен за
катастрофата е ответникът Г. Б. Н., който управлявайки л.а „Форд
Транзит“ с рег.№ V 861 ЈСV и теглейки т.а „Фолксваген Транспортер“,
при движение по ул.,,21-ва“ на кръстовището с улица ,,д“, град
Монтана, отнема предимството на правомерно движещия се л.а
„Фолксваген ЛТ“ ДКН СВ ***** КК и го удря, като така причинява
процесното ПТП. Твърди, че в нарушение на чл.461 във вр. с чл.483 от
КЗ ответникът управлява увреждащия автомобил без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Поддържа, че
поканили ответника да възстанови изплатеното от ГФ, но и до днес не е
погасил задължението си. Предвид гореизложеното моли съда да постанови
решение, с което да осъди Г. Б. Н. да заплати на г фонд исковата сума
от 671,54 лева (шестстотин седемдесет и едни лева и петдесет и четири
1
стотинки), представляваща изплатеното от г фонд по щета №
110175/16.03.2018г. обезщетение ведно със законната лихва, считано от
датата на завеждане на настоящата искова молба, до окончателното
изплащане на сумата, направените по делото разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Г. Б. Н., ЕГН **********, адрес:
село г, ул.„в а“ № 18 не е представил писмен отговор на исковата молба и
не изразява становище по исковата претенция.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение – чл.239 ал.2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено такова, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В случая
са налице посочените по-горе предпоставки. За да се постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум, формалните
предпоставки по чл.238 ал.1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл.239 ал.1 т.2
ГПК поставя и изискване по същество, а именно: искът да е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и
събраните по делото доказателства, в частност писмени такива, са достатъчни
да обосноват основателността на заявените искови претенции. Тъй като
истинността на приложените към исковата молба писмени доказателства не е
оспорена, то съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по
делото писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност.
От същите се установява по един безспорен и категоричен начин, че
ответникът продължава да дължи исковата сума.
Ето защо исковата претенция като основателна следва да бъде уважена,
като бъде осъден ответника да заплати на ищеца претендираната парична
сума.
Съобразно този изход на делото ответната страна следва да заплати на
ищеца и направените в производството разноски в размер на 50,00 лева–
2
държавна такса и 150,00 лева – юрисконсултско възнаграждение, или общо
сумата от 200,00 лева.
По горните съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Б. Н., ЕГН **********, адрес: село г, ул.„в а“ № 18 да
заплати на г ФОНД - гр.София, ул."****************, представляван заедно
от Изпълнителните Директори мк и сс сумата от 671,54 лева (шестстотин
седемдесет и едни лева и петдесет и четири стотинки), представляваща
изплатеното от г фонд по щета № 110175/16.03.2018г. обезщетение
ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на настоящата
искова молба – 09.11.2022 година до окончателното изплащане на сумата,
както и сумата от 200,00 лева – разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3