П
Р О Т
О К О Л
година 2020 град
Панагюрище
РАЙОНЕН СЪД
На
11 февруари 2020
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
СТАТЕЛОВА
Секретар: Иванка Палашева
Прокурор: Николай Топкаров
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
Стателова
НОХ
дело № *** по описа
за 2016 година.
На именното повикване в 11,43 се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА град
Панагюрище, редовно призовани, явява се прокурор Николай Топкаров.
ОСЪДЕН Б.А.И., редовно призован, явява
се лично.
Явява се защитника адв. Р.С.И. от ШАК.
ОСЪДЕНИЯ – Упълномощавам адв. Р.С.И.,
от Шуменска АК, да ме представлява в днешното съдебно заседание.
АДВ. И. – Поемам защитата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА в днешното съдебно заседание
осъдения Б.А.И. да бъде представляван от тук присъстващия адв Радослав С.И., от
Шуменска АК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР - Моля да се даде ход на
делото.
АДВ. И. - Моля да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕН – Б.А.И. – Да се даде ход на
делото.
Така мотивиран, вземайки предвид
становището на участниците в процеса и констатирайки липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът приема справка за правното
положение на лишения от свобода Б.А.И., изх. № 218/19/07.02.2020 г. на затвор
Пазарджик.
Съдът докладва предложение от РП Панагюрище,
депозирано на 23.10.2019 г., в което се сочи, че изпълнителна преписка № ***от
2017 г. е образувана на 21.06.2017 г. по повод изпратена за превеждане за
изпълнение присъда № ***г., постановена по НОХД № ***/2016 г. по описа на
Панагюрския РС, влязла в сила на 04.05.2017 г. В предложението се сочи, че с
писмо № ***/21.06.2017 г. на РП Панагюрище, присъдата е изпратена за изпълнение
по делегация на РП Пазарджик, а с писмо № ***/2017 г. от 02.08.2017 г. РП
Пазарджик е уведомила РП Панагюрище, че присъдата не е приведена в изпълнение,
тъй като Б.И. не е бил установен на посочения адрес, поради което е обявен за
общодържавно издирване и е издадена Европейска заповед за арест. В
предложението се сочи, че на 23.10.2019 г. в РП Панагюрище е получено писмо от
РП Пазарджик, с което уведомяват, че присъдата е преведена в изпълнение на
11.10.2019 г. На същата дата РП Пазарджик е изпратила писмо, изх. № ***/18.10.2019
г. по описа на Затвор Пазарджик, ГД „Изпълнение на наказанията“, Министерство
на правосъдието в която администрацията на затвор Пазарджик сочат, че срещат затруднение
при изпълнение на присъда № ***г. по НОХД № ***/2016 г. на РС Панагюрище, тъй
като в частта, в която се определя първоначалния режим, като основание е
посочен чл. 65, ал.1 от ЗИНЗС, в която норма към онзи момент, преди изменението
му с ДВ бр. 13/07.02.2017 г. съдът определя първоначалния режим на изтърпяване
на наказанието на ос. чл. 61 от ЗИНЗС, а основанията за настаняване в
съответното заведение от открит или закрит тип, са по чл. 59 и чл. 60 от ЗИНЗС.
След направеното изменение, определянето на първоначалния режим е
регламентирано в чл. 57 от ЗИНЗС, а настаняването е предоставено като
правомощие на Главния директор на ГД „Изпълнение на наказанията“, съгл. чл. 58
от ЗИНЗС. Молят за образуване на производство, по смисъла на чл. 414, ал.1, т.1
от НПК относно точната норма, по която е определен първоначалния режим на
изтърпяване на наложеното наказание.
ПРОКУРОР – Поддържам предложението.
АДВ. И. – Не се противопоставям.
ОСЪДЕН – Противопоставям се. Дадоха
ми две години, не бях пиян. Не съм съгласен с тази присъда.
Съдът разяснява на осъдения за какво
се води настоящото дело.
ОСЪДЕН – Нямам въпроси. Разбрах за
какво става въпрос. Не се противопоставям да се произнесе съда по тълкуването.
Съдът констатира, че с присъда № ***г.
в публично заседание подсъдимия Б.А.И. е признат за виновен за това, че
управлява моторно превозно средство, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
на хиляда, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 г. и е
определен първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Съдът констатира,
че словесно режимът на изтърпяване на наказанието е ясно и категорично
определен, а тъй като словесният изказ има примат над цифровия израз, както при
наказанията така и при определяне режима на изтърпяването им, на основание чл.414,
ал.1, т.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
СЛЕДВА режимът на изтърпяване на наказанието
на Б.А.И., роден на *** г., в гр. ***, живущ ***, българин, български гражданин,
с начално образование, неженен, безработен, с ЕГН: ********** да бъде определен
като общ и изразът: „Присъда № ***г.“ следва да се чете: “Определя ОБЩ режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода“.
ПРОКУРОР – Нямам други искания.
АДВ. И. – Нямам други искания.
ОСЪДЕН – Нямам други искания.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок, считано от днес, пред ПзОС за всички участници в процеса.
Протоколът се изготви на 11.02.2020
г. в съдебно заседание, което приключи в 12,00 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: