МОТИВИ
към решение № 191/10.06.2020г. по АНД № 270/2020г. на РРС.
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Постъпило е постановление от 12.05.2020г., с което по
реда на чл.375 от НПК се прави предложение за освобожаване от наказателна
отговорност на обвиняемия А.Б. *** по реда на чл.78а от НК за извършено от него
престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Нарушителят не се явява в с.з., като защитникът му адв.В.
заявява, че не оспорват фактическите обстоятелства, изложени в акта, и моли за
минимално наказание на доверителя му.
Представителят на Районна прокуратура- Разград поддържа
постановлението и предлага нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното
от него престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложена глоба около средния размер по реда на чл.78а от НК.
Разградският районен съд, след като съобрази
представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
През м.септември 2019г. в ОДМВР-Разград бил получен сигнал,
че в пунктовете за годишен технически преглед на територията на гр.Разград се изготвят
документи с невярно съдържание, за да се удостовери, че товарни автомобили, които
не се намират на територията на Р България са преминали годишен технически преглед
(ГТП). Сигналът бил получен от служителя в сектор „ПКП“ при ОДМВР-Разград – К. М.,
който провел съответните ОИМ за проверка на получения сигнал.
Според М. вместо действителния автомобил, посочен в документите
на пункта за ГТП бил представен друг автомобил (двойник), идентичен като марка,
цвят, модел, на който били поставени табели на действителния автомобил, който през
това време се намирал извън територията на Р България. След преминаване на ГТП регистрационните
табели били изпращани, заедно с документите при действителния автомобил. В тази
насока били получени сигнали за това, че лицето К. Щ. от гр.Исперих е съпричастно
към тази дейност.
Във връзка с получения сигнал на 19.09.2019г. било започнато
ДП срещу неизвестно длъжностно лице за престъпление по чл.311, ал.1 от НК, като
бил изготвен съвместен следствено-оперативен план и били предприети мероприятия
по наблюдение на пунктовете за ГТП на територията на гр.Разград.
На 16.10.2019г. на пункт за извършване на ГТП на фирма „Водстрой“
АД бил установен А.Б. - гражданин на Нидерландия и Турция, собственик на фирма
„АДО ТРАНСПОРТ“ ООД. Същият бил поставил два броя табели с регистрационен номер
РР 88 37 ВК на товарен автомобил ДАФ“ **, с номер на рама XLRTEH4300G170450.
Въпросните регистрационни табели били издадени за друго МПС,
също собственост на фирмата на Б., а именно товарен автомобил „ДАФ“ **, с номер
на рама XLRTEH4300G020143.
Нарушителят Б. представил на пункта на ГТП товарния автомобил
с поставения регистрационен номер на автомобила, намиращ се в чужбина, на председателя
на комисията, извършващ прегледи – Г. И., ведно с необходимите документи.
На автомобила бил извършен преглед от механика Ф. А. И., който
не проверил номера на рамата, тъй като и друг път Б. минавал прегледи при тях и
И. му имал доверие, в резултат на което бил издаден протокол от извършен периодичен
преглед за техническа изправност на ППС № 20581555 от 16.10.2019г., в който било
удостоверено, че товарен автомобил „ДАФ“ с рег.№ ***, с номер на рама
XLRTEH4300G020143 е представен за технически преглед и че същият е преминал успешно
технически преглед, за което били издадени съответните стикери.
Срещу нарушителя Б. било започнато ДП за престъпление по чл.345,
ал.1 от НК, по което като свидетели били разпитани Г. И., Ф. И., К. М., К. Щ., Г.
И., Г. М.
От проведените издирвателни мероприятия и процесуално-следствени
действия не е установено длъжностно лице да е извършило престъпление по чл.311,
ал.1 от НК. По отношение на Г. И. и Ф. И. не е установено същите да са знаели относно
това, че нар.Б. е поставил регистрационен номер, издаден за друго МПС на представения
за технически преглед на 16.10.2019г. товарен автомобил.
С протокол за доброволно предаване от 18.10.2019г. нар.А.Б.
е предал доброволно:
- 2 бр. регистрационни табели с рег.№ РР 88 37 ВК;
- Удостоверение за техническа изправност на ППС на МПС „ДАФ“
*** с номер на рама XLRTEH4300G020143 и двигател № А175977 и рег.№ ***;
- Свидетелство за регистрация част втора № ********* относно
влекач ДАФ XF 460 FT с рег.№ ****;
- Знак за първоначален технически преглед 4232680 рег.№ ****
марка ДАФ, ведно със стикер с огледален надпис „МВР 4232680“;
Разпитан в хода на ДП, нар.А.Б. се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение, като заявява, че автомобила, за който са издадени регистрационни
номера *** се намира в момента в Холандия и че лично той е поставил тези регистрационни
номера на другия товарен автомобил, като е направил това, тъй като финансово е било
неизгодно за него да пътувало от Холандия до България с другия товарен автомобил.
До България е управлявал представения в пункта за ГТП товарен автомобил с холандски
транзитни номера.
Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателства-
обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите, АУАН, справка за
съдимост, характеристика и др., които са единни и непротиворечиви, поради което
съдът ги кредитира изцяло.
Предвид изложеното от правна страна съдът намира, че с деянието
си, при пряк умисъл, нарушителят А.Б. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.1 НК.
От обективна страна, деянието е осъществено от подсъдимия,
защото на инкриминираната дата, време и място си е служил с контролни знаци- регистрационни
табели с рег.№ ***, издадени за друго МПС.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер поставени на определените
затова места, а съгласно ал. 2 на същия член - условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията
и министъра на отбраната, именно горепосочената Наредба 1-45/24.03.2000г.
Престъплението по чл.345, ал.1 от НК е формално и за съставомерността
му не е необходимо настъпването на други последици извън осъществяването на самото
изпълнително деяние.
От субективна страна нар.А.Б. е извършил деянието при пряк
умисъл - съзнавал е, че управлява МПС, на което собственоръчно е поставил
регистрационни табели, които са били издадени за друго МПС, съзнавал е общественоопасния
характер на поведението си, предвиждал е общественоопасните последици от деянието
си и е искал настъпването им.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление
се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 година или глоба, чистото съдебно
минало на А.Б., както и че с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът
намира, че нарушителят следва да бъде освободен от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана административната му такава, а
именно глоба. При определяне и индивидуализиране на наказанието, което е в
размер към минимума- 1500 лв., съдът отчете степента на обществена опасност
както на деянието, така и на дееца, поради което намира, че така наложената
глоба се явява справедлива и съответна на извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен
целите на наказанието и най-вече специалната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Районен съдия: