Решение по дело №1161/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 145
Дата: 20 май 2020 г. (в сила от 17 юни 2020 г.)
Съдия: Николай Иванов Кирков
Дело: 20192330201161
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 № 145/20.5.2020 г.                                  20.05.2020г.  ,  гр. Ямбол

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ІХ състав в публично заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесета година:

                                                                                          Председател: НИКОЛАЙ КИРКОВ

секретар В.Г.,

като разгледа докладваното от съдия Кирков

АНД № 1161/2019 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по  жалба на С.Г.С. ЕГН:********** *** против електронен фиш за налагане на наказание глоба, серия К № 2851053 на ОД на МВР-Ямбол, с  което на основание чл.189,ал.4,вр. чл.182,ал.1т. 3 от ЗДвП  за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП  му е  наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв.

В жалбата се  излагат съображения за  неправилност и незаконосъобразност на електронният фиш , изразяващи  в допуснати  процесуални нарушения при  издаването му.Оспорва се и  авторството на деянието.

В съдебно  заседание жалбата се подържа от редовно  упълномощен защитник..

Въззиваемата страна,чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата.Счита  издадения ЕФ за правилен и законосъобразен и моли съда да го потвърди.

ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:

С електронен фиш серия К № № 1781590 , жалбоподателят  е санкциониран за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП , затова ,че на  28.01.2019г. в 16.47 часа  в  област Ямбол, с.Зимница  , път РПМ I-7 ,км. 241+800 в посока „Петолъчката“ е управлявал МПС л.а.“БМВ 750 ЛИ с рег. № РА0002 ВМ със скорост 80 км/час при разрешена от 50 км/час, като нарушението е било установено и заснето с  автоматизирано техническо средство № TFR1-М 0594.

 

           При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

 

Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по  следните съображения:         

 Съгласно разпоредбата на чл. 10 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, която норма, в никоя от трите й алинеи, не е изменяна от момента на приемането и влизането в сила на тази Наредба и до настоящия момент и действа във вида и редакцията си е регламентирано, че за всяко използване на мобилно АТСС за контрол/каквото мобилно АТСС е използвано в настоящия случай/ се попълва протокол съгласно приложението, а в, ал. 2 на същия текст е регламентирано, че "Протоколът по, ал. 1 се попълва при всяка смяна на мястото/участъка за контрол, като при контрол във време на движение с мобилно АТСС се отбелязва началото и краят на контролирания участък." В, ал. 3 на същия чл. 10 от Наредбата пък е регламентирано, че "При работа с временно разположени на участък от пътя автоматизирани технически средства и системи за контрол на скоростта протоколът се попълва за всяко място за контрол и се съпровожда със снимка на разположението на уреда".

В конкретният случай, в изпратената административнонаказателна преписка по издаването на обжалвания електронен фиш не  е налице протокол по чл. 10, ал. 1 от Наредбата,  посредством който  да се установява мястото на извършване на контрола, посоката на движение на контролираните МПС, ограничението на скоростта, мястото на пътния знак за ограничение, автомобила на който е поставено мобилното АТСС, и др. относими обстоятелства, необходими да бъде извършена преценка за законосъобразността на издадения електронен фиш.Липсата  на такъв протокол сочи на  недоказаност на нарушението, поради което следва да бъде отменен  електронния фиш/ в т. см. Решение  № 17/05.02.2020 по КАНД № 3/2020г., Решение № 18 /05.02.2020г. по КАНД № 176/2019 и Решение № 45/06.03.2020 по КАНД № 24/2020 г.и  трите  по описа на ЯАС/

            Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

 

                       

Р   Е   Ш   И   :

 

ОТМЕНЯ   електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство Серия К № 2851053 на ОД на МВР-Ямбол, с  който на С.Г.С. ЕГН:********** *** ,на основание чл.189,ал.4,вр. чл.182,ал.1т. 3 от ЗДвП  за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП  и е  наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв.

 

 

              Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

 

                                                                         

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: