О П
Р Е Д
Е Л Е Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 08.01.2021г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър
Чардаков
Като разгледа гр.д. №3991 по описа на
съда за 2019 год. и за да се произнесе прие следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Подадена е молба от ищцата К.А.Ц. с ЕГН **********
***, чрез пълномощника адв. Р.Д., с която иска изменение на решението в частта
за разноските, като й се присъдят направените от нея съдебни разноски за
адвокатско възнаграждение и държавна такса в общ размер на 425лв.
В срока по чл.248, ал. 2 ГПК ответникът П.Г.С. с ЕГН **********
***, чрез адв. П.Х., е депозирала писмено становище, че искането е
неоснователно, тъй като ищцата макар да е представила списък по чл.80 ГПК не е
направила изрично искане на присъждане на разноски.
Съдът, като
обсъди доводите в
молбата и в отговора на ответника, намери следното.
Молбата е
допустима - същата е подадена от страна по делото в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Разгледана по същество,
молбата е неоснователна.
С постановеното по делото решение №260173
от 23.10.2020г. съдът е уважил иска по чл.128, ал. 1 СК, предявен от К.А.Ц. за
определяне на мерки за лични отношения между нея и внука й А. Ф. К. с ЕГН **********,
роден на ***г., с настоящ адрес ***. В мотивите на решението съдът е приел, че
с оглед изхода на делото ищцата има право на съдебни разноски, но не претендира
такива, с оглед на което разноски не са присъдени.
От
материалите по делото е видно, че в хода на производството, от подаването на
исковата молба до приключването на устните състезания, от страна на ищцата или
на нейния пълномощник не е направено искане за присъждане на разноски, макар да
е бил представен списък по чл.80 ГПК.
Съдът
намира, че искането за присъждане на съдебни разноски трябва да е заявено
изрично и не мое да се извлича по пътя на логиката от процесуалното поведение
на страните, изразяващо се представяне на списък и на доказателства за направата
на разноски.
Освен това, правото на страната да претендира
разноски може да бъде упражнено най-късно до приключване на последното
заседание в съответната инстанция - чл.80 ГПК и т.11 на ТР №6/2013г. по т. д. №
6/2012г. ОСГТК на ВКС.
В
случая претенцията за разноски е предявена едва с молбата по чл.248 ГПК и е
преклудирана. Ето защо молбата за изменение на решението в частта за разноските
е неоснователна.
С оглед на
изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищцата К.А.Ц. с ЕГН
********** ***, чрез пълномощника й адв. Р.Д., за изменение на решение №260173
от 23.10.2020г. по гр. д. №3991/2019г. на Районен съд-гр.Пазарджик в частта за
разноските.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Пазарджик.
В случай на частна жалба или след влизане в сила
на определението, делото да се докладва за администриране на частната жалба или
на въззивната жалба срещу решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: