№ 1720
гр. Варна, 07.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20233100501845 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът Б. Я. Х., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Я. С.
особен представител, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата Е. А. Х., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Д. И.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3568/18.09.2023г.
АДВ.С.: Поддържам изцяло подадената жалба. Моля доклада да бъде обявен за
окончателен.
АДВ.И.: Поддържам отговора, оспорвам жалбата. Запозната съм с определение №
3568/18.09.2023г., нямам възражение, моля да бъде прието за окончателно.
АДВ.С.: Във връзка с дадена ми възможност и предоставеното съдебно
1
удостоверение, изпратил съм запитване до Районен съд – Трявна. До настоящият момент не
съм получил писмен отговор, но от деловодството на съда извършиха справка по ЕГН на
страните по настоящото дело и ми отговориха, че при тях няма дела с тези ЕГН-та. Тъй като
съм особен представител и не може да ми е известно къде страните биха могли да подадат
молба за развод и няма как да бавим процеса, поради което и не поддържам
доказателственото си искане за снабдяване с информация дали между страните е налице
висящо производство за развод в някои от съдилищата в страната. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ.И.: Нямам искания по доказателствата.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.С.: Считам, че няма каквото и да е основание бракът между страните да бъде
унищожен на основание отправени заплахи. Пред Районния съд не бяха събрани
доказателства за това. Не може само въз основа на един свидетел да се установява това, още
повече когато този свидетел е майка на една от страните, още повече когато този свидетел
не е възприел пряко обстоятелства за опорочаване на сключване на брака, а единствено
преразказва твърдения, които са й предоставени от нейната дъщеря. В тази връзка считам,
че няма основания за унищожаване на брака, бракът е съвсем действителен. Моля да
отмените първоинстанционното решение и да отхвърлите исковата претенция и всички
разноски да бъдат възложени в тежест на ищцовата страна.
АДВ.И.: Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно, кореспондиращо изцяло
със събраните в хода на процеса гласните доказателства. Моля за решение в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:34 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2