Р Е Ш Е Н И Е
№
105
град
Пирдоп 06.11.2020 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, втори състав, в открито заседание на двадесети
октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦОНКА МИТКОВА
при секретаря Гергана
Юнлю като разгледа докладваното от съдия МИТКОВА гр. дело № 43 по описа за 2020
година, за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.
415, ал. 1 от ГПК.
Производството
по делото е образувано по искова молба от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Париж“ рег. №
*********, чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС С.А.”, клон България, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: град София, п. к. 1766, ж.к. „Младост
4“, Бизнес парк София, сграда 14, представлявано от законен представител: ДИМИТЪР Д. – Заместник управител, чрез пълномощника си Николета Ангелова Матева –
юрисконсулт, срещу Л.Д.Б., ЕГН
**********,
адрес: ***.
По
обстоятелствата подробно изложени в исковата молба ищецът моли съда да
постанови решение, с което да бъде признато за установено, че е налице вземане
от страна на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС С.А.”, Париж рег. № *********,
чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.”, клон България, ЕИК: *********, от Л.Д.Б., ЕГН **********, в размер на 19 109.98 лева (деветнадесет
хиляди сто и девет лева и 98 стотинки), представляваща главница по кредит;
3449.54 лева (три хиляди четиристотин четиридесет и девет лева и 54 ст.),
представляваща възнаградителна лихва по договора; 3187.08 лева (три хиляди сто
осемдесет и седем лева и 08 стотинки), представляваща законна лихва за забава
за периода от 20.02.2018г. до 11.10.2019г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението по реда на чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане
на дължимите суми.
Ищецът моли
предявения иск да бъде уважен, ведно със законните последици.
Ищецът моли да му бъдат присъдени
направените разноски и по заповедното производство, и по настоящето делото,
съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.
Ищецът моли при условията на
евентуално разглеждане на осъдителния иск и след като се докажат твърденията и
обстоятелствата в ИМ, съдът да осъди ответника да им заплати горепосочените
суми, ведно с направените разноски.
Ответникът Л.Д.Б.,
ЕГН **********, адрес: ***, в дадения му от съда срок, е дал писмен отговор, не
е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания.
Районен съд – Пирдоп, след като
обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира
за установено следното:
Съдът приема за безспорни и не подлежат на
доказване следните обстоятелства по делото: че въз основа на заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, депозирано от „БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.”, клон България, ЕИК: ********* на 28.10.2019г. е било
образувано ч.гр.д. №591/2019г. по описа на РСПп; че на 30.10.2019г. е издадена
заповед №624 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в полза на
„БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.”, клон България, ЕИК: ********* срещу Л.Д.Б., ЕГН **********, за следните суми:
19109.98 лева – главница; 3449.54 лева – възнаградителна лихва от 20.01.2018 г.
до 20.08.2021 г.; 3187.08 лева – мораторна лихва от 20.02.2018 г. до 11.10.2019
г., за погасяване на задължение по Договор за потребителски заем с номер
PLUS-15164005, сключен на 16.08.2017 г., и законната лихва от 28.10.2019 г. до
изплащане на вземането, както и сумата 564.93 лева – разноски по делото, от
които 514.93 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение; че
във срока по чл.414 от ГПК е постъпило възражение от длъжника Л.Д.Б., ЕГН **********
срещу така издадената Заповед за изпълнение; че съдът е дал указания на
заявителя да предяви установителен иск относно вземането си в едномесечен срок,
тъй като в тази насока няма спор между страните по делото и са представени
надлежни писмени доказателства, които не са оспорени от ответника по
приложеното ч.гр. дело №591/2019г. на РСПп. Съдът
не е събирал допълнителни доказателства във връзка с безспорните обстоятелства
между страните по делото.
Съдът приема за спорни и подлежат
на доказване всички останали доказателства по делото: че между страните е сключен
договор за потребителски заем с номер PLUS-15164005/16.08.2017г., по силата, на който ищеца е отпуснал на ответника
паричен кредит в размер на 20 000.00 лева и е закупена застраховка в
размер на 3600.00 лева; че сумата предмет на горепосочения договор е изплатена
по начина уговорен в договора; че въз основа на този договор, ответника е
следвало да погаси заема на 48 /четиридесет и осем/ месечни вноски – всяка по 580.33 лева; че по процесния договор за
кредит, ответника е погасил само 4 /четири/ месечни вноски и останалите вноски
са непогасени до момента; че възникналото кредитно правоотношение между страните
е действително и не противоречи на разпоредбата на чл.22 от ЗПК; че е налице
предсрочна изискуемост на кредита, като за настъпването на същата, ищеца е уведомил
ответника по надлежния ред; че ответника дължи на ищеца претендираните в ИМ
суми по процесния договор за кредит – главница в размер на 19 109.98 лева, възнаградителна
лихва в размер на 3449.54 лева и законна лихва за забава в размер на 3187.08
лева или общо в размер 25 746.60 лева, тъй като в тази насока има спор между
страните по делото и представените писмени доказателства са оспорени от ответника,
а и има изрично искане направено от негова страна същите да бъдат представени
от ищеца в оригинал. Съдът
допусна събиране на допълнителни доказателства във връзка със спорните
обстоятелства между страните по делото.
С молба от 13.10.2020 г.,
докладвана в с.з. на 20.10.2020 г., ищецът е представил в оригинал писмените
доказателства, приложени към исковата молба.
Видно от договор за потребителски
паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта PLUS-15164005, че същият е
сключен на 16.08.2017 г. в град Бургас между страните по делото „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.”, клон България, ЕИК: ********* като „кредитор“ и Л.Д.Б., ЕГН **********,
адрес: *** като „кредитополучател“ ,при следните параметри и уславия: размер на
кредита за потребителски цели – 20 000.00 лева, размер на застрахователна
премия – 3 600.00 лева, общ размер на кредита – 20 000.00 лева, такса
ангажимент – 700.00 лева, брой погасителни вноски – 48, месечна погасителна
вноска – 580.33 лева, обща стойност на плащанията – 27 855.84 лева,
годишен процент на разходите – 12.26 %, лихвен процент – 9.74 %./л.38-л.53/
Видно е, че в договора са инкорпорирани погасителен план, общи условия и
договор за застраховка.
Във връзка със спорните
обстоятелства между страните по делото съдът допусна съдебно – счетоводна
експертиза.
Видно от
заключението на съдебно – счетоводната експертиза /ССчЕ, л.56-л.61/, депозирано
от вещото лице А.Г.М., което не е оспорено от страните и е прието от съда като
обосновано и правилно в с.з. на 20.10.2020 г. /л.63-л.642/, че по договор за кредит PLUS-15164005 от 16.08.2017 г. е отпуснат кредит на ответника в размер на 20
000.00 лева, че на ответника е преведена сумата в размер на 19 300.00 лева
на 16.08.2017 г. по негова лична банкова сметка *** „УниКредит Булбанк“ АД и на
тази дата е усвоена сумата, че към датата на подаване на заявлението по чл. 410
от ГПК задълженията по договор за потребителски паричен кредит,
отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна
карта PLUS-15164005 по видове и
суми е следният: главница в размер на 19 109.98 лева, възнаградителна
лихва в размер на 3 449.54 лева, законна лихва за забава в размер на
3 187.08 лева, и към датата на изготвяне на ССчЕ т.е. към 12.10.2020 г.,
размерът на задълженията по процесния договор за кредит е същия, описан по –
горе.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
От събраните по делото
доказателства, преценени в тяхната съвкупност и най – вече от заключението на
ССчЕ, съдът счита за доказано, че по договор за потребителски паричен кредит,
отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна
карта PLUS-15164005 от 16.08.2017
г., е отпуснат кредит
на ответника Л.Д.Б., ЕГН ********** в размер на 20 000.00 лева, че на ответника е
преведена сумата в размер на 19 300.00 лева на 16.08.2017 г. по негова
лична банкова сметка *** „УниКредит Булбанк“ АД и на тази дата е усвоена
сумата, че от ответника са заплатени само 4 броя погасителни вноски и са
останали непогасени 44 броя погасителни вноски, че ответника дължи по процесния
договор следните суми по видове: главница в размер на 19 109.98
лева, възнаградителна лихва в размер на 3 449.54 лева, законна лихва за
забава в размер на 3 187.08 лева. Съгласно клаузите на договора за ответника
е възникнало задължение да заплати на кредитора отпуснатата главница и лихва в
уговорените размери и срокове, на погасителни вноски, съгласно погасителен
план, който е неразделна част от сключения договор за кредит и съгласно
клаузите на договора при неизпълнение на задълженията от страна на ответника – кредитополучател
за заплащане на погасителните вноски в уговорените размери и срокове по
погасителен план, дължи на кредитора лихви за забава. Установи се по делото, че
от сключване на договора за кредит до момента ответникът е заплатил само 4 броя
погасителни вноски и са останали непогасени 44 броя погасителни вноски, поради което
същите са просрочени. Съдът счита за
доказано, че кредиторът е изправна страна по договор за потребителски
паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване
на кредитна карта PLUS-15164005 от 16.08.2017
г., с който е
отпуснат на ответника кредит в размер на 20 000.00 лева и закупуване на
застраховка в размер на 3 600.00 лева, при посочените клаузи в
договора и погасителния план, а ответникът е неизправна страна по договора за кредит
и не е заплащал дължимите вноски по погасителния план, като дължи подробно
посочените суми в ИМ. Съдът счита за доказано,
че е налице задължение за ответника, което задължение е ликвидно и изискуемо,
установено по основание и размер, и с настъпил падеж. Съдът счита, че
предявеният иск от ищеца срещу ответника следва да бъде уважен като основателен
и доказан, ведно със законните последици. Следва да бъде признато за установено,
че е налице вземане от страна на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС С.А.”, Париж рег. № *********,
чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.”, клон България, ЕИК: *********, от Л.Д.Б., ЕГН **********, в размер на 19 109.98 лева (деветнадесет
хиляди сто и девет лева и 98 стотинки), представляваща главница по кредит;
3449.54 лева (три хиляди четиристотин четиридесет и девет лева и 54 ст.),
представляваща възнаградителна лихва по договора; 3187.08 лева (три хиляди сто
осемдесет и седем лева и 08 стотинки), представляваща законна лихва за забава
за периода от 20.02.2018г. до 11.10.2019г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението по реда на чл. 410 от ГПК – от 28.10.2019 г., до
окончателното изплащане на дължимите суми, във връзка с издадена заповед № 624/
30.10.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№
591/ 2019 г. на РС – Пирдоп.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски по заповедното
производство в размер на 564.93 лева (петстотин шестдесет и четири лева, 93 ст.),
съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Предвид
изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски по делото в размер на 814.93 лева (осемстотин
и четиринадесет лева, 93 ст.), съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, че е налице
вземане от страна на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС С.А., Париж“ рег. № *********, чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.”, клон България, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, п. к. 1766, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София,
сграда 14, представлявано от законен представител: ДИМИТЪР Д. – Заместник управител, от Л.Д.Б., ЕГН **********, адрес: ***, в размер на 19 109.98 лева (деветнадесет
хиляди сто и девет лева и 98 стотинки), представляваща главница по кредит;
3449.54 лева (три хиляди четиристотин четиридесет и девет лева и 54 ст.),
представляваща възнаградителна лихва по договора; 3187.08 лева (три хиляди сто
осемдесет и седем лева и 08 стотинки), представляваща законна лихва за забава
за периода от 20.02.2018г. до 11.10.2019г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението по реда на чл. 410 от ГПК – от 28.10.2019 г., до
окончателното изплащане на дължимите суми, във връзка с издадена заповед № 624/
30.10.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№
591/ 2019 г. на РС – Пирдоп.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Л.Д.Б., ЕГН **********, адрес: ***, да заплати
на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.,
Париж“ рег. № *********, чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС С.А.”, клон България, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: град София, п. к. 1766, ж.к. „Младост
4“, Бизнес парк София, сграда 14, представлявано от законен представител: ДИМИТЪР Д. – Заместник управител, направените разноски по заповедното
производство в размер на 564.93 лева (петстотин шестдесет и четири лева, 93
ст.).
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Л.Д.Б., ЕГН **********, адрес: ***, да заплати
на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.,
Париж“ рег. № *********, чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС С.А.”, клон България, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: град София, п. к. 1766, ж.к. „Младост
4“, Бизнес парк София, сграда 14, представлявано от законен представител: ДИМИТЪР Д. – Заместник управител, направените разноски по
делото в размер на 814.93 лева (осемстотин и четиринадесет лева, 93 ст.).
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен
съд – София.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: