Номер 80204.11.2020 г.Град гр. Добрич
Окръжен съд – Добрич
На 04.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Теменуга И. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Георги К. Пашалиев
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно
гражданско дело № 20203200500602 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 413, ал. 2 ГПК.
Въззивно частно гражданско дело № 602/2020 г. по описа на Окръжен
съд – Добрич е образувано по частна жалба на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“
АД гр. София срещу Разпореждане № 645/20.07.2020 г. по ч. гр. д. №
1612/2020 г. на Районен съд – Добрич, с което е отхвърлено заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК относно претендираното
вземане за разходи за връчване на покана за доброволно изпълнение в размер
на сумата от 72.00 лв.
Кредиторът обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за
съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния
закон, като моли за неговата отмяна и постановяване на друг съдебен акт от
въззивната инстанция, с който да се разпореди издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК за претендираните вземания.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 413, ал. 1 ГПК,
като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства,
намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на
изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.
Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 413, ал. 1
1
във вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на
разпореждането.
Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.
Разглеждана по същество, частната жалба се явява неоснователна.
Съображенията на Съда са следните:
Кредиторът има право на обезщетение за разноски за събиране на
вземането в размер на не по-малко от 80.00 лв., без да е необходима покана,
като кредиторът може да търси обезщетение за действително претърпените
вреди и направените разноски за събиране в по-висок размер съобразно
общите правила - чл. 309а ТЗ. Съгласно чл. 33, ал. 1 ЗПК, при забава на
потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок
сума за времето на забавата. В процесния казус претендираната сума,
представляваща разходите за връчване на покана за доброволно изпълнение,
не се дължи.
С оглед на така изложените съображения, атакуваният съдебен акт на
първоинстанционния съд, се явява правилен и законосъобразен, поради
което следва да бъде потвърден.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с
чл. 413, ал. 2 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 645/20.07.2020 г. по ч. гр. д. № 1612/2020
г. на Районен съд – Добрич, с което е отхвърлено заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК относно претендираното вземане за
разходи за връчване на покана за доброволно изпълнение в размер на сумата
от 72.00 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3