О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 21.11.2017 год.
Ломският районен съд, VІ състав, в закрито съдебно
заседание на 21 ноември две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2212
по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 135 ЗЗД от „Първа инвестиционна банка” АД
срещу П. и В. Миронови.
Петитум:
Иска се от съда да постанови решение, с което да обяви недействителността
спрямо ищцовата страна по отношение на извършеното разпореждане от страна на
ответника, инкорпорирано в НА 77,том Х,рег.№ 7830,д.773/14г.
Иска
е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните – иска е
предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е подаден
пред компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба: да
Писмен
отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, оспорва
иска.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ
ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И
НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от ищцата
доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на
делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на основание чл.
312,вр.чл.140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от Първа инвестиционна банка АД
против П. и В. Миронови.
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени доказателства:
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен
спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Предявен е иск с правно основание чл.135 ЗЗД.
От ищцовото дружество са твърдения в
смисъл, че ответниците неправомерно са се разпоредили с собствен недвижим имот,
поради което се иска от съда да обяви недействителноттта на това разпоредително
деиствие от ответниците.
Писмен
отговор на ответниците е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. Оспорва се
исковата претенция, като се аргументират за това подробно.
Не се нуждаят от доказване следните факти и
обстоятелства: че ответника ците са се разпоредили със свои недвижим имот.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва
да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА
делото за 20.12.2017 год., 10,00 часа.
Да
се призоват страните с преписи от
определението.
Районен съдия: