№ 277
гр. Монтана, 31.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20221630201450 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г №
0046461/ 03.04.2022г. издаден от ОД на МВР-Монтана на „А.п.Е.Ц.“ ООД
град София, представлявано от К. Д. С.-управител е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер на 2 000.00 лева
на основание чл.638 ал.4 във връзка с чл.638 ал.1 т.2 във връзка с чл.461 т.1
от КЗ.
Недоволен от така издадения Електронен фиш е останал А.п.Е.Ц.“ ООД
град София, представлявано от К. Д. С.-управител, който чрез пълномощника
си обжалва същото с оплакване за неправилност, необоснованост и
незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Навежда още доводи, че
в хода на административно-наказателното производство са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които са опорочили цялото
административно-наказателно производство. Предвид горното моли съда да
постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно
постановление, като незаконосъобразно. В съдебно заседание редовно
призован не се явява и не изпраща представител.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не
взема становище по жалбата.
1
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени
доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и посочените в
жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН. Видно
от плиложените по делото писмени доказателства – арг.л.39-45 от делото се
установява, че писмото с обратна разписка, съдържащо ел.фиш е връчено на
лицето Марияна Тодорова Трайкова, която не е слежител на
административнонаказаното дружество, а погрешка е взела същото. Ел.фиш е
връчен на управителя на дружеството на 04.11.2022г, а жалбата подадена на
14.11.2022г, тосет в законоустановеният срок. Жалбата е в съответствие с
изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и
процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се
явява ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по
делото писмени доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
На 03.04.2022г. мобилна система за видеоконтролиране на нарушенията
на правилата за движение по пътищата, ATCC Sitraffic ERS 400 С била
включена и автоматично заснемала автомобилите. На път РП 2-81 при
км.96.988 е установено, че се движи лек автомобил / с непосочен вид и ДКН/
и прикачено към него ремарке за лек автомобил „Темаред 3“ с рег.№ ххх,
като за ремаркето няма сключена задължителна застраховка „ГО“.
Въз основа на заснемането бил издаден Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция, серия Серия Г № 0046461/ 03.04.2022г. издаден от ОД
на МВР-Монтана, в който като нарушител бил вписан собственика на
ремаркето – „А.п.Е.Ц.“ ООД град София, представлявано от К. Д. С.. В
издадения Електронен фиш за налагане на имуществена санкция е отразено,
че за констатираното нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ на жалбоподателя
на основание чл.638 ал.4 във връзка с чл.638 ал.1 т.1 във връзка с чл.461 т.1
от КЗ е наложено административно наказание „имуществена санкция” в
размер на 2 000.00 лева.
При събраните в производството доказателства съдът намира, че не
правилно административно наказващият орган е издал електронен фиш.
По несъмнен начин се установява в хода на производството, че
2
ремаркето, за което е издаден ЕФ е от кагеторията О1-до 750кг. Ремаркето не
е МПС по смисъла на закона. На основание чл.481 т.2 от КЗ за целите на
застраховането ремаркето не е МПС и на собствениците не е вменено
законовото задължение да сключат отделна задължителна задстраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите. В този смисъл липсва
елемент от обективната страна на състава на нарушението по чл.481 ал.1 т.1
от КЗ. След като законодателят не е предвидил зеадължение за задължителна
застраховка на ремаркета до 750кг., а точно обратното изключил е
приложното поле на тази застраховка спрамо тях на основание чл.483 ал.2 т.3
от КЗ, то съдът намира, че изпълнителното деяние на наказаното дружество
не осъществява състава на нарушението по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ във връзка с
чл.638 ал.4 т.2 от КЗ.
От тук следва извода, че въззиваемата страна е издала атакуваният ЕФ в
нарушение на чл.54 от ЗАНН, което представлява нарушение на чл.6 от
ЗАНН, което води до абсолютно основание за отмяна на ЕФ.
С оглед на гореизложеното, издаденият ЕФ е незаконосъобразен и като
такъв следва да се отмени.
Предвид изхода на делото и на основание чл.63 от ЗАНН въззиваемата
страна следва да заплати на жалбоподателя направените по водене на делото
разноски в размер на 600.00 лева за адвокатско възнаграждение.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция
Серия Г № 0046461/ 03.04.2022г. издаден от ОД на МВР-Монтана, с който на
„А.п.Е.Ц.“ ООД град София, представлявано от К. Д. С.-управител е
наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2
000.00 лева на основание чл.638 ал.4 във връзка с чл.638 ал.1 т.2 във връзка с
чл.461 т.1 от КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА ОД на МВР-Монтана да ЗАПЛАТИ на „А.п.Е.Ц.“ ООД град
София, представлявано от К. Д. С.-управител сумата от 600.00 лева за
адвокатство възнаграждение, а по сметка на РС-Монтана и сумата от 5.00
лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
3
АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4