Решение по дело №266/2019 на Районен съд - Харманли

Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр. Харманли  28.ХІ.2019г.

 

 

Харманлийският районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и девети октомври, две хиляди и деветнадесета  година в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

                                                                         

Производството е по глава III раздел V чл.59 и сл. от Закона за админист-ративните нарушения и наказания .

 

Обстоятелства по жалбата

Жалбоподателят Ж.С.С. ЕГН **********, действащ със съгласието на родителя си К.Г.С. ЕГН ********** ***, обжалва наказателно постановление № 19-0271-000568/ 30.V.2019г. на ВПД Началник РУ към ОД МВР Хасково РУ Харманли. Счита, че постановлението е нищожно, незаконосъобразно, необосновано и постановено при наличие на съществени процесуални нарушения .

Моли съда на постанови решение с което отмени изцяло наказателното постановление.

 

В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован не се явява,  представлява се от адв. Д.А АК Хасково , който изцяло поддържа депозираната жалба.

Административно наказващия орган- ВПД Началник РУП към ОД МВР Хасково РУ Харманли – редовно призован, не се представлява. С писмо вх.рег.№ 5575/ 18.VІ.2019г., с което административно наказателната преписка се изпраща в РС Харманли изразява становище за потвърждаване на нак. постановление.

 

Районна прокуратура гр. Харманли – редовно призована не изпраща предс-тавител и не вземат становище по жалбата.

 

Факти от съдебното дирене

С наказателно постановление № 19-0271-000568/ 30.V.2019г. на ВПД Началник на РУП към ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа акт № АА7290/ 02.V.2019г. на Ж.С.С. ЕГН ********** ***, на основание :

- чл. 175 ал.1 т.4 лишаване от право за управлява МПС за 6 месеца

лишаване от право за управлява МПС за 6 месеца ……….   ГЛОБАТА СЕ ЗАМЕНЯ С ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,

за това, че:

“На 20.ІV.2019г. в 02.30ч. в гр. Харманли  на ул.”Сакар планина” , като Во-дач на лек автомобил – Дерби Сенда с рег. № Х Н, държава България

при обстоятелства :   В гр.Харманли по ул.”Сакар планина”, до сградата на училището в посока ул.” Ал.Константинов” , управлява мотопед Дерби Сенда с рег. № Х 4 Н, собственост на ПГ П  ЕГН **********, като при подаден звуков сигнал за спиране от движещия се полицейски автомобил, водача не спира , а ускорява скоростта  и продължава движението си в посока ул.” Ал. Константинов” с което си действие осуетява полицейска проверка . АУАН съставен по ДЗ с рег.№ 271Р-11980/ 22.ІV.2019г. 

е извършил :

1. Не спира плавно на посоченото място ,или в най-дясната част на платното за движение , при подаден сигнал за спиране от контролен орган   

с което виновно е нарушил чл. 103 от ЗДвП. „

 

В Акт за установяване на административно нарушение сер. АА №  568-007 290/ 02.V.2019г. са отразени идентични обстоятелства.

 

В хода на производството се разпита в качеството на свидетел М.Д.Д. – актосъставител и П.И.К. *** – свидетел по акта .

От показанията на разпитания в настоящото производство свидетел се установяват, фактите и обстоятелствата описани в процесния АУАН.

 

Правни съображения

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.Наказателното постановление е връчено на 11.V.2019г., като  жалбата е депозирана пред АНО на същата дата, като е входирана под № 271000-3503/ 11.VІ.2019г.  Като подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество основателна.

 

От вписаните в акта за установяване на административно нарушение и на-казателното постановление данни се установява, че жалбоподателят Ж.С.С. ЕГН ********** е непълнолетен. Същият е роден на 12.ХІ.2002г. и както към момента на осъществяване на твърдяното административно нарушение – 20.ІV.2019г., така и към момента на издаване на наказателното постановление – 30.V.2019г. е бил на 17години.

Съгласно разпоредбата на чл.26 ал.1 от ЗАНН административно наказателно отговорни са пълнолетните лица, навършили 18 години, които са извършили административни нарушения в състояние на вменяемост, а съгласно ал.2 на същата законова разпоредба административно наказателно отговорни са и непълнолетните, които са на-вършили 16 години, но не са навършили 18 години, когато са могли да разбират свойсвото и значението на извършеното нарушение и да ръководят постъпките си. Следователно непълнолетен може да носи административно наказателна отговорност, но при спазване на особените разпоредби, визирани в закона - че е могъл да разбира свойството и значението на извършеното нарушение и да ръководи постъпките си и ако бъде установена вината му - относно вида на наказанията, които могат да му бъдат налагани - разпоредбата на чл.15 ал.2 от ЗАНН предвижда, че по отношение на непълнолетните административното наказание „глоба” се заменя с „обществено порицание”.

Прави впечатление, че в обжалваното постановление не е посочен закона на санкционната норма въз основа на който на жалбоподателя е наложена санкция. Не става ясно каква е и определената от Административно наказващия орган санкция : на два пъти е изписано : „  лишаване от право за управлява МПС за 6 месеца „  , без да е посочено (отразено) коя глоба се заменя с обществено порицание.

В нарушение на чл.42 т.4 и чл.57 ал.1, т.5 от ЗАНН фактическо обстоятелство- не навършването  на пълнолетие, имащо относимост към качеството на субекта, съответно неговата вина и наказание, не е вписано нито в АУАН, нито в НП, с което е допуснато съществено нарушение на правото на защита на наказаното лице. Не е по-сочено дали и по какъв начин административно наказващият орган е установил и изискуемата предпоставка за ангажиране на административно наказателната отговорност на жалбоподателя, а именно че за конкретните деяния непълнолетното лице е могло да разбира свойството и значението на извършеното от него и да ръководи постъпките си. Нещо повече, няма събрани доказателства, от които да е видно, че в проведеното административно наказателно производство такава преценка изобщо е била направена от административно наказателния орган – пропуск, който не може да бъде поправен едва в съдебното следствие, като се има предвид изминалия период от време от датата на деянието, вменено на непълнолетния жалбоподател. Обосновава се извод, че административно наказателното производство е проведено без да се спазят особените разпоредби във връзка с ангажиране на административно наказателната отговорност на непълнолетните, което го опорочава до степен, че наказателното постановление следва да се отмени в цялост поради допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване на правото на защита на наказаното лице.

 По изложените съображения съдът намира обжалваното наказателно постановление за незаконосъобразно и необосновано, поради което същото подлежи на отмяна.

 

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът

 

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ  изцяло като незаконосъобразно Наказателно постановление № 19-0271-000568/ 30.V.2019г. на ВПД Началник на РУП към ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа акт № АА7290/ 02.V.2019г., с което на Ж.С.С. ЕГН ********** ***, на основание :

- чл. 175 ал.1 т.4 лишаване от право за управлява МПС за 6 месеца

лишаване от право за управлява МПС за 6 месеца ……….   ГЛОБАТА СЕ ЗАМЕНЯ С ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,

за това, че:

“На 20.ІV.2019г. в 02.30ч. в гр. Харманли  на ул.”Сакар планина” , като Водач на лек автомобил – Дерби Сенда с рег. № Х Н, държава България

при обстоятелства :   В гр.Харманли по ул.”Сакар планина”, до сградата на училището в посока ул.” Ал.Константинов” , управлява мотопед Дерби Сенда с рег. № Х Н, собственост на П Г П  ЕГН **********, като при подаден звуков сигнал за спиране от движещия се полицейски автомобил, водача не спира , а ускорява скоростта  и продължава движението си в посока ул.” Ал. Константинов” с което си действие осуетява полицейска проверка . АУАН съставен по ДЗ с рег.№ 271Р-11980/ 22.ІV.2019г. 

е извършил :

1. Не спира плавно на посоченото място, или в най-дясната част на платното за движение , при подаден сигнал за спиране от контролен орган  

с което виновно е нарушил чл. 103 от ЗДвП. „

 

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд-Хасково по реда  на Глава ХІІ от Административно процесуалния кодекс.

 

 

                                                                            Районен съдия:..............................