№ 31063
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110168956 по описа за 2023 година
ЗД ,,,,,,,“ АД е предявил срещу ЗД „,,,,,,“АД иск с правно основание чл.422 от ГПК във
вр. с чл. 499, ал. 7 КЗ вр. с чл. 127, ал. 2 ЗЗД за признаване за установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 3 962.78 лв., представляваща
главница за регресно вземане по щета **********, представляваща ½ от изплатеното
застрахователно обезщетение за виновно причинени неимуществени вреди, ведно със
законна лихва за периода от 28.07.2023 г.- датата на депозиране на заявлението в съда до
изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
гр. 42902 по описа на 49 с-в за 2023 г. от дата 08.08.2023 г..
Ищецът поддържа, че на 04.09.2020, в района на републикански път Ш-514 (Вел,,,,,во
- Горна О,,,,,), км 47+500, е настъпило пътно - транспортно произшествие, причинено от
водачите на лек автомобил „Ре,,,,,,,,еник“, с per. № ВТ ,,,,, КА и лек автомобил „Пежо 307“, с
per. № ВТ 3810 КВ, вследствие на което са причинени увреждания на Ру,,,,,,анова- пътник в
лек автомобил „Пежо 307“, с per. № ВТ 3810 КВ. Твърди, че л.а. марка „Ре,,,,,,,,еник“, с per.
№ ВТ ,,,,, КА има сключен застрахователен договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите № 07120000692318/06.03.2020 г., валиден
към датата на ПТП, по който е предявена претенция под № **********/27.10.2020 г. за
обезщетение на Ру,,,,,,анова за претърпените от нея неимуществени вреди. Поддържа, че въз
основа на решение № 242/20.04.2022 г. по гр.д. 436/2021 г., PC - гр. Горна О,,,,,, „ЗД
ЕВРОИНС“ АД е осъдено да заплати на пострадалата сумата от 7 000 лв., ведно със
законната лихва от 28.01.2021 г. до окончателното изплащане. Твърди, че на 18.05.2022 г.
дружеството е изплатило сумата от 8 867.91 лв., от които 7000 лв. - главница и 925.56 лв. -
законна лихва върху нея за периода от 28.01.2021 г. до 18.05.2022 г., както и разноски, в
размер на 942.35 лв., като след изплащане на застрахователното обезщетение е отправило
покана до ЗД „,,,,,,“ АД- застраховател по гражданската отговорност на водача на лек
автомобил „Пежо 307“, с peг. № ВТ 3810 КВ за ½ от изплатените в полза на пострадалото
лице обезщетение и лихва от застрахователя на другия водач по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗАД „ОЗ,,,,,,,“АД е представил отговор на
исковата молба, с който оспорва претенцията по основание и размер. Не оспорва наличието
на валиден застрахователен договор по отношение отговорността на водача на „Пежо 307“,
с per. № ВТ 3810 КВ. Оспорва твърдението за виновно поведение от страна на
1
застрахования при него водач, като сочи че за него ударът е бил непредотвратим. Оспорва
предявената претенция и по размер.
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване наличие
на действително застрахователно правоотношение по валидно сключени договори за
гражданска отговорност по отношение на процесните автомобили към 04.09.2020 г., както и
наличие на виновно и противоправно поведение на водача „Пежо 307“, с peг. № ВТ 3810 КВ
да е настъпило описаното в исковата молба пътно-транспортно произшествие, за което
ищецът и ответника носят по ½ част от риска, както и че в изпълнение на договорното си
задължение ищецът е изплатил на увреденото лице застрахователно обезщетение в пълния
размер до действителните вреди.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба
документи като доказателства по делото. Искането за допускане на ССчЕ следва да бъде
оставено без уважение с оглед липсата на оспорване в тази посока от ответника. Искането на
ответника за допускане на гласни доказателствени данни е относимо и допустимо с оглед
направените с отговора възражения, поради което следва да бъде допуснато. Искането по чл.
192 следва да бъде оставено без уважение с оглед липсата му на относимост към предмета на
спора.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 7.10.2024г., 13.30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени
документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 192 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за ССЕ.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 42902/2023г по описа на СРС, 49 с-в.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на призоваване за установяване на
механизма на ПТП, а именно: Красим,,,,,,,фанов, с адрес на призоваване:гр.С,,,,,,,на.“13.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 70 лв., вносим от ищеца
по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2