С решение № 7 от 10.02.2006 г., постановено по гр.д.№ 78/2006 г., Къджалийският районен съд е отхвърлил предявения от Алекси Хубенов Хубенов от гр. Кърджали против Общинска служба „Земеделие и гори” гр.Кърджали, иск с правно основание чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ, за признаване за установено по отношение на ОС „ЗГ” – Кърджали правото на наследниците на Хасан Алиев Мюмюнов, б.ж. на с. Тополчане, общ.Кърджали, да възстановят собствеността си върху земеделски земи – ниви от 4.5 дка, находящи се в землището на с.Тополчане, общ.Кърджали, като неоснователен. Недоволен от така постановеното решение е останал въззивникът Алекси Хубенов Хубенов, който го обжалва в срок. Счита, че атакуваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да отмени изцяло атакуваното решение и да реши делото по същество като уважи предявения иск. Въззиваемият – Общинска служба „Земеделие и гори” гр.Кърджали, не се представлява и не взима становище по жалбата. Въззивният съд, като прецени събраните по делото доказателства, в това число представените и пред настоящата инстанция, както и доводите на въззивникът, констатира следното: Жалбата е подадена в срока по чл.197 от ГПК от легитимирано да обжалва лице, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Пред първата инстанция е бил предявен иск от Алекси Хубенов Хубенов, като наследник на Хасан Алиев Мюмюнов, против Общинска служба „Земеделие и гори” гр.Кърджали, с правно основание чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ, за признаване за установено по отношение на ОС „ЗГ” – Кърджали правото на наследниците на Хасан Алиев Мюмюнов, б.ж. на с. Тополчане, общ.Кърджали, да възстановят собствеността си върху земеделски земи – ниви от 4.5 дка, находящи се в землището на с.Тополчане, общ.Кърджали. Видно от представеното по делото удостоверение № 42/17.01.2006 г. на Общинска служба „Земеделие и гори” гр.Кърджали, наследниците на Хасан Алиев Мюмюнов не са подавали заявление за възстановяване правото на собственост върху земеделска земя, находяща се в землището на с.Тополчане. Представено е и заверено копие от удостоверение за наследници № 1477/27.12.2005 г. на Община Кърджали, от което се установява, че въззивникът /ищец по делото/ е наследник на Хасан Алиев Мюмюнов, б.ж. на с.Тополчане, общ.Кърджали, починал на 27.03.1983 г. По делото е представено и прието като доказателство заверено копие, извадка от Държавен архив – Кърджали, от заявление /без дата и подпис/ от Хасан Алиев Мюмюнов до председателя на Кооперативното стопанство в с.Бойно – Кърджалийско, с което заявителят моли да бъде приет за член на кооперативното стопанство, като декларира, че при влизането му в стопанството ще внесе всичката обработваема земя, инвентар и добитък. В края на заявлението е написано: „ниви – 4.5, една крава, едно теле”. Пред настоящата инстанция е представено удостоверение № 31/28.02.2006 г. на кметство с.Кьосево, общ.Кърджали, с което кметът на с.Кьосево е удостоверил, че след извършена справка с наличната документация в кметство с.Кьосево, се установява, че Хасан Алиев Мюмюнов в.ж. на с.Тополчане е притежавал в землището на същото село в местността „Мезарлък съртъ” и „Мехмед йери” земеделски земи /ниви/ в общ размер на 4.5 дка. Представени са също така и: удостоверение № 85/ 07.06.2006 г. на кметство с.Кьосево, общ.Кърджали, съгласно което, в кметство с. Кьосево няма „емлячески регистър” за земи, както и удостоверение от 07.06.2006 г. /без номер/ на кметство с.Кьосево, общ.Кърджали, съгласно което удостоверение № 31/28.02.2006 г. /обсъдено по – горе/ е издадено по молба на Алекси Хубенов Хубенов и въз основа на: 1. заявление, издадено от Държавен архив гр.Кърджали и 2. регистър на населението на с.Тополчане, том ІХ, стр.61. Съгласно последното удостоверение, с. Тополчане се намира в района на кметство с.Кьосево. При тези доказателства съдът намира предявения иск за недоказан и като такъв неоснователен. С предявения от въззивника, като наследник на Хасан Алиев Мюмюнов, иск се претендира установяване право на възстановяване на собственост върху ниви с площ от 4.5 дка в землището на с.Тополчане. Във връзка с така предявения иск пред районния съд са представени обсъдените по – горе доказателства: удостоверение № 42/17.01.2006 г. на Общинска служба „Земеделие и гори” гр.Кърджали, че наследниците на Хасан Алиев Мюмюнов не са подавали заявление за възстановяване правото на собственост върху земеделска земя, находяща се в землището на с.Тополчане, както и заверено копие, извадка от Държавен архив – Кърджали, от заявление /без дата и подпис/ от Хасан Алиев Мюмюнов до председателя на Кооперативното стопанство в с.Бойно – Кърджалийско. По отношение на последното, дори и да се приеме, че изхожда от наследодателя на въззивника /доколкото е без подпис/, то същото удостоверява намерението на заявителя да бъде приет и да внесе притежаваната от него земеделска земя в кооперативно стопанство с.Бойно. С други думи, цитираното заявление не удостоверява притежаването от наследодателя на въззивника на земеделски земи, находящи се именно в землището на с.Тополчане /както се претендира в исковата молба и за което землище не е подавано заявление за възстановяване право на собственост върху земеделски земи/, а евентуално такива, внесени в кооперативното стопанство в с.Бойно. В тази връзка следва да се отбележи, че по делото липсват каквито и да са доказателства установяващи, че земите в с.Тополчане са били внасяни именно в кооперативното стопанство в с.Бойно. С други думи, дори и да се приеме, че наследодателят Хасан Алиев Мюмюнов е притежавал земеделски земи, то от представените по делото доказателства не се установява те да са били в землището на с.Тополчане, за които не е подадено заявление за възстановяване правото на собственост. Що се касае до представеното през въззивната инстанция удостоверение № 31/28.02.2006 г. на кметство с.Кьосево, съгласно което наследодателят Хасан Алиев Мюмюнов е притежавал в землището на с.Тополчане в местността „Мезарлък съртъ” и „Мехмед йери” земеделски земи /ниви/ в общ размер на 4.5 дка, то удостоверените с него обстоятелства се опровергават от останалите писмени доказателства, изходящи също от кметство с.Кьосево. Така от удостоверение № 85/07.06.2006 г. се установява, че в кметство с.Кьосево няма „емлячески регистър” за земи, а от удостоверение от 07.06.2006 г. /без номер/ се удостоверява, че удостоверение № 31/28.02.2006 г. е издадено въз основа на представеното по делото и обсъдено по - горе заявление, издадено от Държавен архив гр.Кърджали. В тази връзка следва да се отбележи, че последното в никакъв случай не удостоверява притежаването от наследодателя Хасан Мюмюнов не само на земи в местностите „Мезарлък съртъ” и „Мехмед йери”, но и на земи изобщо в землището на с.Тополчане, така както е удостоверено в него. С други думи, от представените по делото писмени доказателства се опровергава по един безспорен начин удостоверителната сила на процесното удостоверение, поради което същото не следва да се има предвид. Предвид изложеното съдът намира, че като е отхвърлил иска като неоснователен, първоинстанционния съд е постановил едно правилно решение, което следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 7 от 10.02.2006 г., постановено по гр.д.№ 78/2006 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател : Членове : 1.
2. |