Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 20.06.2019г
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в публично заседание на петнадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря ДАНИЕЛА МОКОВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА
КАБАДАИЕВА гр.дело № 1946 по описа за 2018г. и като обсъди:
Предявени искове по реда на чл. 422 ГПК,79,99
ЗЗД.
Агенция
за събиране на вземания ЕАД , със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25 офис
сграда Лабиринт ет.2, представлявано от Мартин Деспов моли да бъде постановено решение, с което да
бъде признато за установено вземането на
ищеца по отношение на Юмгюл Н.Н. , с
посочен адрес за призоваване гр. Лъки, ул. „Възраждане“ бл.17 в размер на
600лв главница, договорна лихва в размер на 40,44лв от 20.03.2017г до 20.08.2017г, 46,80лв
сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода
от 20.03.2017г до 20.08.2017г, 237,60лв застрахователна премия по договор за
допълнителни услуги за периода 20.03.2017-20.08.2017г, лихва за забава в размер
на 35,34лв за периода от
21.03.2017г до датата наподаване на
заявлението в съда, 15,70лв лихва за забава по договор за допълнителни услуги
за периода от 21.03.2017г до датата на подаване на заявлението в съда, ведно
със законната лихва от подаване на заявлението в съда. Твърди, че
на 17.02.2017г между Микро Кредит
АД и ответника есключен договор за заем CrediHome №1182-0017133, по силата на
който кредиторът е предоставеил на ответника заем в размер ра 600лв, която сума
кредитополучателят се е задължил да върне ведно с договорна лихва в размер на
40,44лв на шест месечни погасителни вноски. На основание попълнен и подписан от
заемополучателя фарзумлятр искане за допълнителни услуги, на същата дата между
Микро Кредит АД и сочения ответник е
сключен и договор за допълнителни услуги към договора за заем, съгласно който
Микро кредит се е задэлжил да предостави на заемополучатяле пакет от
допълнителни услуги, за коит клиентът дължи заплащане на пакетна цена в размер
на 46,80лв на шест равни месечни вноски, и на основание сключения договор за
допълнителни услуги Микро кредит АД в качеството на застрахователен
посредник се е задължил срещу договорена
застрахователна премия в договора за допълнителни услуги в рамер на 237,60лв
да върне на заемополучателя заемната
сума в случай на смърт, или трайна
неработоспособност над 50 % . поради
забава в плащанията, на длъжника е начислена и лихва за забава. Срокът на
договора е изтекъл на 20.08.2017г, заемополучателят не е извършил плащане на
дължимите по договора суми. Ищецът е
придобил вземането на заемателя по отношение на ответника по силата на Приложение № 1 от 07.07.2017г към Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания от 16.01.2015. За вземането си ищецът се е снабдил със ЗИ
в образуваното ч. гр. д. 730/2017г на АРС. Ангажира доказателства, претендира
разноски.
Ответникът, чрез назначения му
особен представител оспорва иска по размер.
Не оспорва твърдението за наличие на сключен договор за кредит, както и на договор за
допълнителни услуги към договор за кредит
от 17.02.2017г. Заявява, че с уведомително писмо за извършено
прехвърляне на вземанията, адресирано до ответника, ищецът го е уведомил, че
към 27.07.2018г задължението възлиза на 1076лв, а в настоящото производство
се претендира сума в общ размер на
975,88лв, поради което и не е изяснено дали и какви вноски по погасяване на
заемната сума ответникът е правел към Микро Кредит АД преди и след прехвърляне
на вземането.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните, събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна: На 17.02.2017г между МИКРО КРЕДИТ АД от една
страна в качеството на заемодател, и
Юмгюл Н.Н. от друга в качеството на заемополучател, е подписан договор за заем CrediHome№ 1182-00017133, по силата
на който на заемополучателя е отпусната
сумата от 600лв, която последният се е задължил да върне ведно с начислената договорна лихва на шест
месечни погасителни вноски, всяка от
които в размер на 106,74лв. Между страните е сключен и договор за допълнителни
услуги към заем CrediHome№ 1182-00017133, съгласно който МИКРО КРЕДИТ АД е предоставил на клиента, при
условията на договора пакет от допълнителни услуги и финансиране и разсрочване
на сключена с посредничеството на Микро кредит АД застраховка, както следва –
пакет Комфорт със срок шест месеца и вноска от 7,80лв, включващ посещение в
къщи или на удобно място за събиране на вноска, безплатно внасяне на вноските
от името и за сметка на клиента по банковата сметка на Микро Кредит АД,
безплатно внасяне на вноска директно в офис на Микро Кредит АД,безплатно
предоговаряне и разсрочване на заема, без наказателна лихва за просрочие при
закъснение до 15 дни, както и застраховка
защита пакет ПРЕМИУМ Злополука
със срок шест месеца и вноска от 39,60лв. Вземането на кредитора към ответника е
прехвърлено на ищеца по силата на
сключен Анекс № 1 / 11.12.2015г
към Рамков договор за родажба и прехвърляне на вземания между Микро
Кредит АД и АСВ, по силата на който (л.16-25 вкл). До ответника е било изпратено
уведомително писмо от Микро кредит АД ,
чрез АСВ(упълномощен от цедента) за извършената цесия, като със същото я
уведомяват че задължението по договора за кредит е в размер на 1076лв ведно
начислена лихва просрочие.
Съгласно
заключението на допуснатата ССчЕ, неоспорено от страните договор за заем от 17.02.2017г е с чиста сума на заема 600лв
и договорена лихва от 40,44лв, няма данни за погашения по договора, по договор
за допълнителни услуги от 17.02.2017г общата сума на целия договор е в размер
на 284,40лв, няма данни за погашения по договора, като размер на обезщетението
за забава от 11.07.2017г до 29.03.2018г
вещото лице посочва сумата от 39,74лв по договор за кредит и 17,65лв по договор
за допълнителни услуги.
Въз основа на така установената фактическа
обстановка съдът прави следните изводи: Като взе предвид наведените в исковата
молба обстоятелства и петитум, съдът квалифицира предявените искове по чл. 422 от ГПК,79 ЗЗД -
установителен иск, в производството по който ищецът цели да установи, че
ответникът дължи сумата по заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 730/2018г по описа на АРС. От приложеното в настоящото производство ч.гр.д.
730/2018г се установява, че установителният иск е допустим, като предявен от взискателя в законоустановения срок.
Разгледан
по същество. В
настоящото производство в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че има вземане към ответника на основание валиден договор за прехвърляне на
вземания, размера на претенциите си,
както и че ответникът е надлежно уведомен за извършената цесия. Не е спорно по
делото, а и се установява от ангажираните писмени доказателства, че между МИКРО
КРЕДИТ АД и ответника е сключен договор CrediHome№
1182-00017133 от 17.02.2017г, по силата на който на ответника е отпусната
сумата от 600лв и Договор допълнителни
услуги от 17.02017г, с размер на застрахователната премия от 237,60лв, а и това
се установява от ангажираните по делото (неоспорени от страните)писмени
доказателсва. Не е спорно и обстоятелсвото, че вземането на кредитора е
прехвърлено на ищеца по силата на Анекс № 1 / 11.12.2015г към Рамков договор за родажба и прехвърляне
на вземания между Микро Кредит АД и АСВ, както и че ответникът е бил надлежно
уведомен за извършената цесия, това също се установява от ангажираните писмени
доказателства. Ето защо съдът намира, че извършеното прехвърляне е породило действие по
отношение на длъжника, съгласно заключението на
допуснатата ССчЕ няма погашения на главниците по договора за
кредит и договора за допълнителни услуги. Размерът на обезщетението за забава
върху главницата от 600лв от от 21.03.2017г
до подаване на заявлението в съда -30.03.2018г, изчислено с онлайн калкулатор е
в размер на 62,50лв, а върху главницата от
284,40лв – 29,63лв. Ето защо и предвид диспозитивното начало следва да
бъде признато за установено вземането на ищеца по ЗИ издадена по ч гр д 730/2018г на АРС в
размер на 600лв главница, договорна
лихва в размер на 40,44лв от 20.03.2017г
до 20.08.2017г, 46,80лв сума за допълнителни услуги по договор за
допълнителни услуги за периода от 20.03.2017г до 20.08.2017г, 237,60лв
застрахователна премия по договор за допълнителни услуги за периода
20.03.2017-20.08.2017г, лихва за забава в размер на 35,34лв за периода от 21.03.2017г до датата на подаване на заявлението в съда
-30.03.2018г, 15,70лв лихва за забава по договор за допълнителни услуги за
периода от 21.03.2017г до датата на подаване на заявлението в съда- 30.03.2018г,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 30.03.2018г.
При
този изход на делото следва да бъде разпределна отговорността за разноските в
заповедното производство, като в полза на ищеца се присъдят разноски в размер
на 75лв разноски.
Съобразно изхода на делото, направеното искане и на основание чл. 78
ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца разноски по производството съобразно уважената част на
иска в размер на 625лв.
Мотивиран
така, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането на
АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, бул „Д-р Петър Дертлиев“ № 25 офис сграда Лабиринт ет.2 оф.4,
представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов по
отношение на ЮМГЮЛ Н.Н. ЕГН **********,
с посочен постоянен адрес *** по Заповед за изпълнение на парично
задължение, издадена по ч гр д 730/2018г по описа на АРС в размер на
600(шестотин)лв главница, договорна лихва в размер на 40,44(четиридесет
лв и четиридесет и четири ст)лв от
20.03.2017г до 20.08.2017г, лихва за
забава в размер на 35,34(тридесет и пет лв и тридесет и четири ст)лв за периода от 21.03.2017г до датата на подаване на заявлението в съда
-30.03.2018г, 46,80(четиридесет и шест лв и осемдесет ст)лв сума за допълнителни услуги по договор за
допълнителни услуги за периода от 20.03.2017г до 20.08.2017г, 237,60(двеста
тридесет и седем лв и шестдесет ст)лв застрахователна премия по договор за
допълнителни услуги за периода 20.03.2017-20.08.2017г, 15,70(петнадесет лв и
седемдесет ст)лв лихва за забава по договор за допълнителни услуги за периода
от 21.03.2017г до датата на подаване на заявлението в съда- 30.03.2018г, ведно
със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 30.03.2018г.
ОСЪЖДА ЮМГЮЛ Н.Н. ЕГН **********,
с посочен постоянен адрес *** да заплати на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ
ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул „Д-р Петър
Дертлиев“ № 25 офис сграда Лабиринт ет.2
оф.4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов разноски
по заповедното производство в размер на 75(седемдесет
и пет)лв.
ОСЪЖДА ЮМГЮЛ Н.Н. ЕГН **********,
с посочен постоянен адрес *** да заплати на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ
ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул „Д-р Петър
Дертлиев“ № 25 офис сграда Лабиринт ет.2
оф.4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов разноски
по производството в размер на 625(шестотин
двадесет и пет)лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: