Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

гр. Плевен, 04.06.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Плевенски окръжен съд, наказателна колегия, в открито заседание на двадесет и девети май през 2019 год., в състав :

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУМЕН ЛАЗАРОВ

                                                    ЧЛЕНОВЕ:ИВАН РАДКОВСКИ

                                                                             ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА

 

при секретаря И. Ц. и с участието на прокурора…….. като разгледа докладваното от съдията Д.Симеонова ВЧНД № 270 по описа на съда за 2019г. и въз основа данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното :

Производство по реда на чл.250, ал.4 вр.гл.ХХІ от НПК.

С определение № 46 от 05.03.2019г. постановено по нчхд № 40/2019г. по описа на РС-Левски е прекратено на основание чл.250, ал.1 т.1 вр.чл.24, ал.5,т.2 от НПК наказателното производство по същото дело, образувано по подадена от Т.В.Д. тъжба. Производството пред въззивния съд е образувано по жалба от Т.В.Д., с която се иска отмяна на обжалваното определение, като неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че в тъжбата си пред районния съд е посочил точно всичко, съобразно разпоредбата на чл.81 от НПК.

В съдебно заседание въззивният жалбоподател заявява, че поддържа направеното с жалбата искане да се отмени определението на районния съд, тъй като същото е неправилно и делото да се върне на същия за разглеждане на тъжбата му по същество.

 Плевенски окръжен съд, като взе предвид доводите на жалбоподателя Д., доказателствата по делото и извърши цялостна служебна проверка на атакуваното по реда на чл.250,ал.4 от НПК определение, намери за установено следното:

Производството пред РС-Плевен е образувано въз основа на подадена в РС-Левски тъжба от Т.В.Д. с вх.№1053/12.02.2019г.

С разпореждане № 57 /19.02.2019г. на съдията-докладчик производството по делото е оставено без движение, като е прието , че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК. В мотивите си съдът е посочил, че тъжбата не съдържа изложение на обстоятелства за престъпление от частен характер – време, място, начин на извършване, индивидуализиране на извършител. Към тъжбата липсвал и документ за внесена по сметка на съда държавна такса за разглеждане на тъжбата. В тази връзка районният съд е указал на тъжителя да посочи тези обстоятелства, както и да представи доказателства относно внесената държавна такса. Съдът е дал 7-дневен срок на тъжителя за отстраняване на нередовностите на тъжбата и го е уведомил, че при неизпълнение на указанията на съда в посочения срок, тъжбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Съобщението за постановеното по делото разпореждане № 57/19.02.2019г. е връчено на тъжителя лично на 22.02.2019г. В указания от съдията- докладчик срок, тъжителя е депозирал в съда молба, с приложена към нея тъжба, но и тях не е посочил  мястото и начина на извършване на престъплението, нито какво увреждане е получил тъжителя.

С определение  № 46/ 05.03.2019г., постановено по нчхд № 40/2019г. на РС-Левски съдията-докладчик е прекратил наказателното производство по делото на основание чл.250, ал.1 т.1 вр.чл. 24, ал.5,т.2 от НПК, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК.

Настоящият въззивен състав споделя изцяло изводите на районния съд отразени в определение № 46/ 05.03.2019г., и разпореждане № 57 /19.02.2019г.. Изискванията към съдържанието на тъжбата, за да бъде процесуален документ, годен да инициира образуването на наказателно производство за престъпление от частен характер, са регламентирани в чл.81, ал.1 от НПК. Съгласно посочената законова разпоредба, тъжбата трябва да е писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на престъплението. Също така на основание чл.81,ал.3 от НПК, тъжбата трябва да е подадена в шест месечен срок от деня, когато пострадалия е узнал за извършване на престъплението или в едномесечен срок от деня, в който пострадалия е получил съобщение  за прекратяване на досъдебното производство, на основание, че престъплението се преследва  по тъжба на пострадалия.

В конкретния случай, депозираната тъжба не отговаря на императивните изисквания, които законът поставя, за да бъде допусната до разглеждане, тъй като не съдържа изложение на обстоятелствата за престъпление от частен характер – място , начин на извършване, причинен резултат. В дадения му срок тъжителя не е посочил тези обстоятелства. В този смисъл, въззивния съд намира, че тъжбата не отговаря на изискванията на процесуалния закон – чл.81 от НПК и образуваното въз основа на същата нчхд №40/2019г. по описа на РС-Плевен, следва да бъде прекратено на основание чл.24,ал.5,т.2 от НПК. Необосновани са твърденията на частния тъжител, че в тъжбата е посочено всичко – и конкретния извършител и неговите действия и причиненото увреждане. Основната процесуална функция на частната тъжба е да формулира частното обвинение и по този начин да определи предмета на доказване в наказателното производство от частен характер и съответно да даде възможност на подсъдимия да упражни правото си на защита срещу нея. В тъжбата трябва да се съдържат всички обстоятелства, индивидуализиращи престъплението, за което се търси наказателна отговорност, защото прецизно посочените в тъжбата обстоятелства определят предмета на доказване, дават възможност на съда правилно да квалифицира деянието и осигуряват възможност за адекватна защита на подсъдимия по изложените от частния тъжител факти. От така депозираната от частния тъжител Д. тъжба не може да се направи извод относно механизма на извършване, какво е деянието, както и по какъв начин то е засегнало тъжителя.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, правните изводи на РС-Левски за наличието на прекратителното основание на чл.250 от НПК, за законосъобразни и правилни, а подадената въззивна жалба срещу определението на съдията-докладчик за неоснователна.

Тъй като при цялостната служебна проверка на атакувания съдебен акт, въззивния съд не констатира съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон, необоснованост или непълнота на доказателствата, които да налаган отмяната или изменението му, съдът счете, че същият следва да бъде потвърден.

По изложените съображения, Плевенски окръжен съд

Р   Е   Ш   И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение  № 46/ 05.03.2019г., постановено по нчхд № 40/2019г. на РС-Левски, с което  е прекратено на основание чл.250, ал.1 т.1 вр.чл.24, ал.5,т.2 от НПК наказателното производство по нчхд № 40/2019г. на РС-Левски.

Решението не подлежи на обжалване или протест.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   ЧЛЕНОВЕ :