П Р О
Т О К О Л
година 2017 град
ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 23 януари година 2017
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Секретар: П.З.
Прокурор:
Николай Топкаров
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
Стоянова
НОХ дело № 13 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 14,05 часа:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град Панагюрище се явява прокурор Николай
Топкаров.
Явява
се подсъдимият П.Н.Й., доведен от прокурора.
Явява
се адв. Р.К., определен за служебен
защитник по искане на съда, предвид реда, по който е насрочено делото - Глава
ХХVІІ от НПК.
ПОДС.
П.Й.: Не съм упълномощил защитник. Желая да ме защитава адв. К..
Подсъдимият
подписа декларация по образец.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия П.Н.Й. адв. Р.И.К. от Паз АК.
Подсъдимият
подписа декларация по образец.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА:
Няма процесуална пречка. Моля да се даде
ход на делото.
АДВ.
К.: Ув. г-жо съдия, считам, че няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се гледа делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
П.Н.Й.,
роден на *** ***, обл. Пловдив, ул. ***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, разведен, неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Прокурора ми връчи днес препис от обвинителния акт. Признавам фактите,изложени
в обвинителния акт.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.
Не
се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 371 от НПК и същият беше уведомен, че
събраните в досъдебното производство доказателства и евентуално направените от
него самопризнания могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.: Желая делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие с
признаване на фактите по обвинителния акт. Ще призная фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Аз ги признавам.
ПРОКУРОРА:
Нямам нови искания по доказателствата.
АДВ.
К.: Нямаме нови искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания по доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО.
ПРОЧЕТЕ
се обвинителния акт от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.Н.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам за вярно
написаното в обвинителния акт. Преди да
се кача на автомобила бях изпил 2-3 домашни ракии. Виновен съм, пияна работа.
На гости бях тръгнал да ходя. Не знам защо не съм изкарал книжка. Аз по принцип
работя частно. В строителството работя – майстор. Като има работа изкарвам по
1000 лв., като няма работа хич не изкарвам. Сега не изкарвам пари. Имах една
приятелка, сега нямам. Помагам и на приятелката ми. Давам и за децата, те вече
са пълнолетни, когато съм изкарвал съм им давал.
ПРОКУРОРА:
Моля да дадете възможност да обсъдим вариант на споразумение.
На
страните се даде възможност да обсъдят варианти на споразумение.
ПРОКУРОРА:
Уважаема г-жо съдия, със защитника на подсъдимия адв. К. постигнахме
споразумение настоящото производство да приключи със съдебно споразумение в
следния смисъл: Подсъдимият П.Н.Й. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение за извършеното от него престъпление. Съгласява се да му бъде наложено
наказание - лишаване от свобода за срок
от ЕДНА ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ. Възпитателната работа да се
ВЪЗЛОЖИ на Наблюдателната комисия при Община - Калояново. Договорихме
кумулативно предвиденото наказание глоба в минимален размер, а именно в размер
на 200 лв., предвид моментното финансово състояние на подсъдимия. В обясненията
си потвърди, че не работи, като тези му твърдения не се опровергани. В
изложения смисъл, моля да одобрите споразумението и да го впишете в
протокола.
АДВ.
К.: Уважаема г-жо съдия, съгласен съм с предложеното споразумение. Моля да го
одобрите в изложения от прокурора смисъл, тъй като същото не противоречи на
закона и на морала и ще осъществи индивидуалната и генералната превенция на
закона.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Съгласен съм. Разбирам
последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила
още днес и не подлежи на обжалване. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което
подсъдимият П.Н.Й., роден на *** ***, обл. Пловдив, ул. ***, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, неосъждан
(реабилитиран по право), с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 18.01.2017 г. в гр. Панагюрище е управлявал МПС - лек автомобил „Фолксваген
Голф“ с рег. № Х 27 43 АН с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда,
а именно 1,95 на хиляда, установено по
надлежния ред, чрез извършена проба с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510
ARBA“ с фабричен № 0085 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
поради което и на посоченото основание и при условията на чл. 54, ал. 1 от НК,
се ОСЪЖДА на наказание лишаване от
свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА, както и на ГЛОБА в размер на 200
лв., платима в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд – Панагюрище.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от
свобода се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения да се възложи на Наблюдателната комисия при Община – Калояново.
Осъжда
подсъдимия да заплати по сметка на Районен съд – Панагюрище 5.00 лв. – държавна
такса при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на
наложеното наказание глоба.
СПОРАЗУМЯЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Николай Топкаров) (адв. Р.К.)
ПОДСЪДИМ:
(П.Н.Й.)
Съдът,
като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място,
че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е
повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са
причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и не
съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и със същото ще бъдат постигнати
целите по чл. 36 от НК. Законосъобразно е определен режима на наказанието
лишаване от свобода. Видно от справката за съдимост по отношение на осъжданията
е настъпила реабилитация на основание чл. 88А от НК във връзка с чл. 82, ал. 1,
т. 4 от НК. Реабилитацията е настъпила на 18.03.2016 г.
Съдът
счита, че постигнатото между прокурора и
защитника на подсъдимия - адв. К. споразумение не противоречи на закона и на
морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 13/2017 г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При
този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”
взета по отношение на подсъдимият П.Н.Й..
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес, пред Пазарджишкия
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: