Р Е Ш Е Н И Е
№ 81
гр. Добрич, 06.08.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на шести август две хиляди и двадесета година в състав: СЪДИЯ
ГЕОРГИ ПАВЛОВ разгледа т. д. № 98 по описа на Окръжен съд – Добрич за 2020 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.
Търговско
дело № 98/2020 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба на ЗК
„Змеево“ с. Змеево, общ. Балчик, област Добрич, ЕИК ***срещу отказ № 20200713105323/14.07.2020
г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър към Министерство на
правосъдието на Република България.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25
ЗТРРЮЛНЦ,
като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбата
е подадена от оправомощено лице в рамките на законоустановения седемдневен срок
- арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.
Същата
е ДОПУСТИМА,
поради което следва да се разгледа по същество.
Разгледана
по същество, жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА,
поради следните съображения:
Заявителят
е поискал вписване на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване в
регистъра за юридическите лица по
партидата на кооперацията.
Длъжностното
лице по регистрацията към Агенцията по вписванията – Търговски регистър е
постановил отказ по горепосоченото заявление.
От
доказателствата по делото се установява, че общото събрание на
член-кооператорите на ЗК „Змеево“ с. Змеево, проведено на 20.06.2020 г. е взело
решение за изменение на чл. 32, ал. 1 от Устава, като е решило Контролният
съвет на кооперацията да се състои от един член, избиран за срок от четири
години от член – кооператорите, но за не повече от пет последователни мандата.
Длъжностното
лице по регистрацията е приело, че горепосоченото решение на общото събрание на
кооперацията противоречи на чл. 27, ал. 1 ЗК, уреждащ контролния съвет на
кооперацията като колективен орган.
Изводите
на длъжностното лице по регистрацията са правилни и законосъобразни.
Систематическото,
граматическото и историческото тълкуване на разпоредбите на чл. 27 – 28б ЗК
обосновават извода, че законодателят е регламентирал контролния съвет като
задължителен и колективен орган на управление на кооперацията ( за разлика то
правната уредба на контрольора в материята на дружеството с ограничена
отговорност – чл. 144, ал. 1 ТЗ допуска конституирането на контрольора като
факултативен и едноличен орган на ООД ). Недопустимо е функционирането на
контролния съвет като едноличен орган.
Изложените
съображения налагат извода за законосъобразност на отказа на длъжностното лице
по регистрацията.
С оглед
изложените съображения, жалбата се явява неоснователна и следва да се отхвърли.
С оглед
гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш
И:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на ЗК „Змеево“ с.
Змеево, общ. Балчик, област Добрич, ЕИК ***срещу
отказ № 20200713105323/14.07.2020 г. на Агенцията по вписванията – Търговски
регистър към Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН
СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ.
СЪДИЯ: