№ 68
гр. Разград , 04.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20203330200809 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не изпраща представител.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ТД на НАП се
явява юриск. Недкова.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ лично.
ЗА РРП не се явява представител.
ЮРИСК. НЕДКОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от „АКЦИЯ„ ООД гр. Разград против
НП № 547126- F569837 от 12.11.2020 година на директор на офис Разград –
ТД на НАП гр. Варна.
ЮРИСК. НЕДКОВА: Считам, че жалбата е неоснователна и моля да
1
бъде отхвърлена. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателствени материали приложени към адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя.
СНЕМА самоличността на същата.
К. Х. С. – 44 години, омъжена, неосъждана, без родство.
СЪДЪТ предупреждава свидетелката за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК и същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА К.С.: При извършена проверка на 10.09.2020 година
във връзка с подадено заявление за регистрация на основание чл. 96, ал. 1 по
ЗДДС за „Акция“ ООД са установени, че като данъчно задължено лице по чл.
3, ал. 1 от ЗДДС през месец юли 2020 година, когато е натрупало облагаем
оборот по смисъла на чл. 96, ал. 2 от ЗДДС за период не по-дълъг от
последните 12 последователни месеца преди текущия и е следвало до
07.08.2020 година да подаде заявление за регистрация по ЗДДС на основание
чл. 96, ал. 1. Заявлението е подадено на 31.08.2020 година. Закъснение има от
24 дни. Като се подаде заявление и след представените документи от
дружеството се изчислява облагаемия доход. Определили сме, че той е
достигнат през месец юли. Срокът за подаване е до седмо число на месеца.
Тогава не ни дадоха обяснение защо има закъснение.
ЮРИСК. НЕДКОВА: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. НЕДКОВА: Считам, че НП е правилно и законосъобразно,
издадено при спазване разпоредбите на ЗАНН. Правилно адм. наказващия
орган е квалифицирал деянието като съставомерно по чл. 158 от ЗДДС. Всяка
разпоредба вменява в задължение на данъчно задълженото лице каквото
субект е жалбоподателя, че е следвало в определения от закона срок да си
подаде заявление по регистрация по ДДС. Закъснението е с 24 дни. Не са
налице основанията на чл. 28 от ЗАНН, както и наложеното наказание е към
предвидения от закона минимум. Предвид гореизложеното, моля да
постановите решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна и да
потвърдите издаденото НП от 12.11.2020 година, издадено от Директор на
офис Разград към ТД на НАП гр. Варна като правилно и законосъобразно.
Моля да ни присъдите и юрисконсулско възнаграждение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.14 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3