Определение по дело №472/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 декември 2010 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20101200100472
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

867

01.11.2010 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

11.01

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Елена Налбантова Мария Дановска

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Елена Димова Налбантова

Въззивно гражданско дело

номер

20105100500350

по описа за

2010

година

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба на „Технопрогрес-М” ЕООД, със седалище гр. Момчилград, против решение № 82/ 01.07.2010 г. по гр.д. № 73/2008 г. по описа на РС-Момчилград. Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба. Доказателствени искания не се правят.

От въззиваемия Георги Атанасов Георгиев е постъпил писмен отговор на възвивната жалба. Доказателствени искания не се правят.

При подготовката на делото за разглеждане в открито съдебно заседание съдът констатира, че районния съд е изготвил доклад, който не е пълен и не отговаря на изискванията на чл. 146,ал.1,т.1-5 от ГПК. С оглед правомощията си въззивния съд следва да изготви нов доклад.

При тези данни съдът следва да насрочи делото с призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Нов доклад по делото по чл.146,ал.1 от ГПК.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права на ищеца и възраженията на ответника са договор за извършване на услуга с личен труд от 04.03.2003 г., споразумителен протокол от 10.03.2003 г. към договор от 04.03.2003 г. , споразумителен протокол от 1.08.2004 г. към договор от 04.03.2003 г., протокол от 05.07.2005 г. , нотариална покана с рег.№ 1166/ 12.07.2006 г. и писмо изх.№ 86/27.07.2006 г. на „Технопрогрес-М” ЕООД-Момчилград , с които ищеца установява вземането си от ответника в размер на 9145.20 лв., като главница , и мораторна лихва върху главницата в размер на 2107.96 лв. за периода от датата на връчване на нотариалната покана 10.07.2006 г. до 04.03.2008 г. и законна лихва върху главницата до окончателното й изплащане и разноски по делото. Възраженията на ответника са , че претендираните суми не се дължат , тъй като по делото не са представени доказателства за извършени от ищеца транспортни разходи.

Правната квалификация на претендираните права е по чл. 79 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД.

Правата и обстоятелствата, които се признават от страните по делото са правата и задълженията , произтичащи от договор от 04.03.2003 г. и последващите споразумителни протоколи към този договор.

Не се нуждаят от доказване обстоятелствата , които са били предмет на разглеждане по същото вземане , като частичен иск , и има влязло в сила решение по гр.д. № 297/2006 г. по описа на РС-Момчилград.

Доказателствената тежест се разпределя между страните, като всяка от тях следва да докаже фактите , от които черпи права.

Приканва страните към спогодба.

Насрочва делото за 26.11.2010 г.от10.30 часа , за която дата да се призоват страните.

Да се връчи на страните препис от определението , а на въззивника и препис от писмения отговор на възивната жалба.

Председател: Членове:1.

2.