2019 година град Добрич
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД XVI
СЪСТАВ
На ШЕСТИ НОЕМВРИ
2019 година
В разпоредително съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДАНЧО ДИМИТРОВ
Съд. заседатели: Б.Б.
С.Д.
Секретар: МИЛЕНА АЛЕКСАНДРОВА
Прокурор: РАДОМИР СТАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАНЧО
ДИМИТРОВ НОХД № 1191 по описа за 2019 г. на Районен съд - Добрич.
На именното повикване в 10:00 ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.С. –
редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат В.К. ***,
редовно упълномощена от досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор РАДОМИР
СТАНЕВ.
Председателят
пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.С. – роден на *** г. в Р.М., с постоянен
адрес ***, настоящ
адрес:***, български гражданин,
***, управител на ***, ***,
***, ЕГН
**********, притежаващ лична карта № ***, издадена от ОДМВР – Д. на
23.05.2018 г., валидна до 23.05.2028 г.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Получил
съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис
от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7
дни.
Председателят, с оглед редовното призоваване и явяване на всички участници в разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на разпоредителното заседание и
разяснява правото им на отводи, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар, вещото лице и защитника.
ПО ХОДА НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7
дни.
АДВ. К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получил
съм съобщението по чл. 247б от НПК,
ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Запознат
съм с правата си по НПК.
Съдът,
като намери, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Становище
по т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно
на Районен съд – Добрич.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд –
Добрич.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Делото е
подсъдно на Районен съд – Добрич.
Становище
по т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ. К.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма основания.
Становище по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на правата на обвиняемия.
АДВ. К.: Не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Няма процесуални нарушения.
Становище по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед
внесеното споразумение са налице основанията за разглеждане на делото реда на
глава 29 от НПК.
АДВ. К.: Моля делото
да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.:
Сключили сме споразумение с Районна прокуратура – Добрич.
Желая делото да приключи със споразумение.
Становище по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за
гледане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател.
АДВ. К.: Не са налице
основанията, изброени в т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Не са налице такива основания.
Становище по т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.
АДВ. К.: Не са налице
основания за вземане на мярка за
неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Не са налице основания.
Становище по т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания.
АДВ. К.: Нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Нямам искания.
Становище по т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесения проект на споразумение, считам, че делото следва да бъде насрочено незабавно.
АДВ. К.: Нашето становище е същото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Съгласен съм с адвоката си.
След
изслушване на участниците в разпоредителното заседание
съдът се оттегли на тайно съвещание, след което
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е
подсъдно на Районен съд – Добрич;
2. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма
основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;
6. Не са налице
основания за вземане на мярка за неотклонение или на други мерки за процесуална
принуда спрямо подсъдимия В.С..
7. Не се налага
събирането на нови доказателства.
8. На основание
чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане
на разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес
пред Окръжен съд - Добрич по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на
делото по реда на глава XXIX от НПК,
поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно
разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК
Съдът ДОКЛАДВА
постигнато между прокурор Радомир Станев при Районна прокуратура – Добрич и
защитника на подсъдимия В.С. – адвокат В.К. *** споразумение за решаване на
наказателното производство по н.о.х.д. № 1191/2019 г. по описа на Районен съд –
Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
АДВ. К.: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така
представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл.
382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.С.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да
положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
Страните приемат за
безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият В.С. –
роден на *** г. в
Р.М., с постоянен
адрес ***, настоящ
адрес:***, български гражданин,
***, управител на ***, ***,
***, ЕГН
**********, притежаващ лична карта № ***, издадена от ОДМВР – Д. на
23.05.2018 г., валидна до 23.05.2028 г. е ВИНОВЕН
в това, че:
На 19.11.2018 г. в град Д., пред сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – Добрич, съзнателно се ползвал от неистински официален
документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство № *** г,
привидно издадено от *** на името на В.С. с ЕГН **********, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.
54, ал. 1 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК СЕ ОТЛАГА за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК
възпитателните грижи спрямо подсъдимия В.С.
през изпитателния срок се възлагат
на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия В.С. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 62.24
лева /шестдесет и два лева и двадесет и четири стотинки/ по сметка на ОД
на МВР – Добрич.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК приложеното по
делото веществено доказателство – свидетелство за управление на моторно
превозно средство № *** г, привидно издадено от *** на името на В.С. с ЕГН **********
да остане по делото в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С
И:
ПРОКУРОР – РАДОМИР СТАНЕВ:
ПОДСЪДИМ – В.С.:
ЗАЩИТНИК – Адв. В.К.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381,
ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на осн.
чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Добрич,
представлявана от прокурор Радомир Станев, подсъдимият В.С. и защитникът му адвокат
В.К. *** споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 1191/2019
г. по описа на Районен съд - Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.С. –
роден на *** г. в
Р.М., с постоянен
адрес ***, настоящ
адрес:***, български гражданин,
***, управител на ***, ***,
***, ЕГН
**********, притежаващ лична карта № ***, издадена от ОДМВР – Д на
23.05.2018 г., валидна до 23.05.2028 г.
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 19.11.2018 г. в град Д, пред сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР – Добрич, съзнателно се ползвал от неистински официален документ
– свидетелство за управление на моторно превозно средство № *** г, привидно
издадено от *** на името на В.С. с ЕГН **********, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.
54, ал. 1 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК СЕ ОТЛАГА за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК
възпитателните грижи спрямо подсъдимия В.С.
през изпитателния срок се възлагат
на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия В.С. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 62.24
лева /шестдесет и два лева и двадесет и четири стотинки/ по сметка на ОД
на МВР – Добрич.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК приложеното по
делото веществено доказателство – свидетелство за управление на моторно
превозно средство № *** г, привидно издадено от *** на името на В.С. с ЕГН **********
да остане по делото в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1191/2019г. по
описа на Районен съд - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
След
влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Началника на
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич за сведение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 06.11.2019 г.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.