Решение по дело №16/2023 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 18
Дата: 2 март 2023 г. (в сила от 18 март 2023 г.)
Съдия: Пейо Иванов Приходков
Дело: 20234130200016
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Елена, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на втори март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Административно
наказателно дело № 20234130200016 по описа за 2023 година
Въз основа на закона и данните по делото,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Д. И. Д. – роден на **.**.**** г. в с. П., общ. Елена,
български гражданин, с постоянен адрес с. Ч. № 47, общ. Елена, живущ на
същия адрес, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН
**********, лична карта № *********/**.**.**** г. на МВР – Велико
Търново, за ВИНОВЕН в това, че на 08.08.2022 г. в с. Ч., общ. Елена
управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „Лада Нива“ с рег. №
ВТ ** ** КК), което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по
чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78А от НК го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000.00 лв.
(хиляда лева), която да заплати в полза на ДЪРЖАВАТА.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВТОС в 15-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: АНД № 16/2023 г. на ЕлРС

С Постановление № 07116/2022 г. от 02.02.2023 г. на Районна
прокуратура – Велико Търново е прекратено наказателното производство
срещу Д.И.Д. от с. Ч., общ. Елена за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Велико Търново е приел, че
са налице основанията на чл. 78 А от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание.
Районна прокуратура – Велико Търново, редовно призована, не се
представлява в съдебно заседание.
Обвиняемият Д.И.Д., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание. Същият на досъдебното производство се е признал за виновен, дал
е обяснения, съдействал е за разкриване на обективната истина и е проявил
критично отношение към извършеното деяние.
Адв. С.П.Н. от ВТАК – защитник на обвиняемия Д.И.Д., редовно
призован, се явява в съдебно заседание. Същият излага, че подзащитният му
се признава за виновен. Моли обвиняемият Д. да бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба,
чийто размер да е минималния.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и поотделно, прие за установено следното:
Видно от справки за нарушител/водач, приложени по БП на РУ – Елена,
е, че обвиняемият Д.И.Д. е правоспособен като водач на МПС. Същият
притежава СУМПС № **********, в което са отразени категориите „А“, „М“,
„В“ и „АМ“, и КТ № ********. Същият има наложени наказания за
извършени нарушения по ЗДвП.
Видно от приложените по БП на РУ – Елена писмо с приложения рег. №
1275р-7096/27.09.2022 г. на Началника на сектор „ПП“ при ОД на МВР – В.
Търново и справка – прекратяване на регистрация, е, че моторно превозно
средство – лек автомобил „Лада Нива“ с рег. № ВТ **** КК, е собственост на
Д.И.Д.. Посоченото МПС не е регистрирано по надлежния ред, тъй като на
19.10.2021 г. е със служебна прекратена регистрация на осн. чл. 143, ал. 10 от
ЗДвП, при уведомление от ГФ без сключена застраховка „Гражданска
отговорност“.
Обвиняемият Д.И.Д. живее в с. Ч., общ. Елена. Същият притежава
СУМПС и КТ, и е правоспособен като водач на МПС. Обвиняемият Д. е
женен. Същият е пенсионер.
Обвиняемият Д.И.Д. притежава МПС – лек автомобил „Лада Нива“ с
рег. № ВТ **** КК. Посоченото МПС не било регистрирано по надлежния
ред, тъй като на 19.10.2021 г. е със служебна прекратена регистрация на осн.
чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, при уведомление от ГФ без сключена застраховка
1
„Гражданска отговорност“. Тези обстоятелства били известни на обвиняемия
Д.И.Д.. Въпреки това последният управлявал лекия автомобил „Лада Нива“ с
рег. № ВТ **** КК по пътищата на територията на Община Елена.
На 08.08.2022 г. около 09.00 ч. патрул от РУ – Елена в състав С.Д.С. –
мл. автоконтрольор и К.М.М. – мл. инспектор в „ООР“, се намирали на
установъчен пункт в с. Ч., общ. Елена на площад „Централен“. Същите
забелязали, че към тях се приближава лек автомобил, чиято посока на
движение била от с. Костел, общ. Елена към с. Палици, общ. Елена и решили
да го спрат. Полицейските служители подали сигнал за спиране със стоп-
палка. Обвиняемият Д.И.Д. спрял управлявания от него лек автомобил „Лада
Нива“ с рег. № ВТ **** КК на указаното му място. Полицаите изискали на
водача да представи СУМПС, КТ и СРМПС. Обвиняемият Д.И.Д. не
представил нито един от поисканите му документи, т.к. не ги носел.
Служителите на полицията извършили проверка в масивите на „ПП“ при ОД
на МВР – Велико Търново, при която установили, че управлявания от Д.И.Д.
лек автомобил „Лада Нива“ с рег. № ВТ **** КК е негова собственост, както
и че МПС е служебно дерегистрирано по реда на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП на
19.10.2021 г., като този факт бил известен на обвиняемия, считано от
22.11.2021 г., на която дата получил лично уведомление за това от Сектор
„ПП“ при ОД на МВР – Велико Търново. За установеното на проверявения
бил съставен АУАН.
Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от
събраните по делото доказателства.
Съдът приема за установено, че обвиняемият Д.И.Д. е осъществил от
обективна страна престъпния състав на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. На
08.08.2022 г. в с. Ч., общ. Елена същият управлявал моторно превозно
средство (лек автомобил „Лада Нива“ с рег. № ВТ **** КК), което не е
регистрирано по надлежния ред.
Деянието е извършено при пряк умисъл на вината. Д.И.Д. е разбирал
свойството и значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му
характер и последици и е целял тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието не е висока. Същото се явява
посегателство спрямо обществените отношения, регламентирани от
правилата за движение по пътищата.
Обществената опасност на обвиняемия Д.И.Д. следва да се преценява с
оглед чистото му съдебно минало. Същият е с добра обществена
характеристика. Д.И.Д. на БП се е признал за виновен за извършеното деяние,
съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, дал е
обяснения, съдействал е за разкриване на обективната истина и е проявил
критично отношение към извършеното деяние. Обвиняемият е женен.
Същият е пенсионер. Обвиняемият има наложени наказания за извършени
нарушения по ЗДвП.
Съдът счита, че са налице основанията на чл. 78А от НК. За
2
извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода от свобода до една година или глоба от 500 до
1000 лева при умисъл. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А
от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът счита,
че Д.И.Д. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание – Глоба в размер на 1000.00 лв., която да
заплати в полза на Държавата. Настоящата инстанция намира, че наложената
санкция с така определения размер на наказанието би респектирала
обвиняемия да спазва законодателството за в бъдеще и ще въздейства
възпитателно както на самия него, така и на останалите членове на
обществото.
В този смисъл съдът постанови Решението си.



Районен съдия:
3