Решение по дело №602/2022 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 274
Дата: 26 май 2022 г. (в сила от 11 юни 2022 г.)
Съдия: Владимир Атанасов Пензов
Дело: 20221210200602
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 април 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 274
гр. Благоевград, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Владимир Ат. Пензов
при участието на секретаря Мария Г. Исидорова
в присъствието на прокурора Д. Б. Б.
като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Административно
наказателно дело № 20221210200602 по описа за 2022 година
и след като се запозна със събраните доказателства и на основание чл.378 ал.4
т.1 от НПК във връзка с чл.78а ал.1 от НК, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата М. П. Л., родена на омъжена, българка,
българска гражданска, висше образование, неосъждана, безработна, с ЕГН
********** за ВИНОВНА в това, че в качеството на управител и
представител на след като управляваното от нея дружеството е изпаднало в
неплатежоспособност на 08.01.2021г. /чл.608 от Търговския закон
„неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни
изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска
сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне или последиците от
прекратяването й, или публично-правно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно
държавно вземане/ в 30-дневен срок от спиране на плащанията считано от
08.01.2021г., а именно до 08.02.2021г. включително, по публично-правни
задължения към Национална агенция по приходите (НАП) и Изпълнителна
агенция „Главна инспекция по труда“ в общ размер на 132 923,41 лева /сто
тридесет и две хиляди деветстотин двадесет и три лева и четиридесет и една
1
стотинки/, от които главница - 111 063,78 лева и лихва – 21 859,63 лева,
установени със следните актове, както следва:
- Месечна справка-декларация за задължения по ЗДДС /Закон за данък
върху добавената стойност/, за периода от 01.07.2017г. до 31.01.2018г. в общ
размер на 7 463,45 лева, от които главница в размер на 5 697,60 лева и лихва в
размер на 1 765,85 лева;
- Декларация образец 6 за задължения за данък върху доходите от
трудови и приравнените на тях правоотношения, за периода от 01.07.2017г.
до 31.12.2020г., в общ размер на 23 775,33 лева, от които главница в размер на
20 345,31 лева и лихва в размер на 3 430,02 лева;
- Декларация образец 6 за задължения за данък общ доход за периода от
01.03.2017г. до 30.11.2020г., в общ размер на 58 636,77 лева, от които
главница в размер на 49 350,43 лева и лихва в размер на 9 286,34 лева;
- Декларация образец 6 за задължения за здравно осигуряване за
периода от 01.06.2017г. до 30.11.2020г., в общ размер на 25 490,51 лева, от
които главница в размер на 21 521,87 лева и лихва в размер на 3 968,64 лева;
- Декларация образец 6 за задължения за професионален пенсионен
фонд, за периода от 01.03.2017г. до 31.12.2020г. в общ размер на 302,48 лева,
от които главница в размер на 227,40 лева и лихва в размер на 75,08 лева;
- Декларация образец 6 за задължения за универсален пенсионен фонд за
периода от 01.03.2017г. до 30.11.2020г. в общ размер на 13 839,44 лева, от
които главница в размер на 11 732,87 лева и лихва в размер на 2 106,57 лева;
- Годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО задължения за
корпоративен данък от нефинансови предприятия за периода от 01.01.2017г.
до 31.12.2018г. в размер на 881,18 лева, от които главница в размер на 688,30
лева и лихва в размер на 192,88 лева;
- Наказателно постановление № 01/000358/09.05.2017г., издадено от
Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ за задължения в размер
на 2 534,25 лева, от които главница в размер на 1 500,00 лева и лихва в размер
на 1 034,25 лева, не е поискала от Окръжен съд - Благоевград да открие
производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б ал.2 във
връзка с ал.1 от НК, поради което и на основание същият законов текст във
връзка с чл.78а ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност,
като й налага административно наказание „Глоба” в размер на 1000 (хиляда)
лева.
ОСЪЖДА обвиняемата М. П. Л. с ЕГН ********** да заплати по
сметка на ОДМВР - Благоевград сума в размер на 526,50 (петстотин двадесет
и шест лева и петдесет стотинки) лева, представляващи разноски за изготвяне
на съдебно-счетоводна експретиза и допълнителна такава в хода на
досъдебното производство, както и по сметка на Районен съд – Благоевград
сумата 5 (пет) лева, държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на протестиране и обжалване пред
Благоевградски окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес за всяка от
страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 274 от 26.05.2022 г., постановено по НАХД №
602/2022г. по описа на Районен съд – Благоевград

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК и е образувано по
Постановление на Районна прокуратура - Благоевград от 29.04.2022 г., с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по см. на чл.78а от НК, с което е повдигнато
обвинение против обвиняемата М. П. Л., родена на омъжена, българка,
българска гражданска, висше образование, неосъждана, безработна, с ЕГН
********** за това, че в качеството на управител и представител на след
като управляваното от нея дружеството е изпаднало в неплатежоспособност
на 08.01.2021г. /чл.608 от Търговския закон „неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено
от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне или последиците от прекратяването й, или публично-правно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност, или задължение по частно държавно вземане/ в 30-дневен срок от
спиране на плащанията считано от 08.01.2021г., а именно до 08.02.2021г.
включително, по публично-правни задължения към Национална агенция по
приходите (НАП) и Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ в
общ размер на 132 923,41 лева /сто тридесет и две хиляди деветстотин
двадесет и три лева и четиридесет и една стотинки/, от които главница - 111
063,78 лева и лихва – 21 859,63 лева, установени със следните актове, както
следва:
- Месечна справка-декларация за задължения по ЗДДС /Закон за данък
върху добавената стойност/, за периода от 01.07.2017г. до 31.01.2018г. в общ
размер на 7 463,45 лева, от които главница в размер на 5 697,60 лева и лихва в
размер на 1 765,85 лева;
- Декларация образец 6 за задължения за данък върху доходите от
трудови и приравнените на тях правоотношения, за периода от 01.07.2017г.
до 31.12.2020г., в общ размер на 23 775,33 лева, от които главница в размер на
20 345,31 лева и лихва в размер на 3 430,02 лева;
- Декларация образец 6 за задължения за данък общ доход за периода от
01.03.2017г. до 30.11.2020г., в общ размер на 58 636,77 лева, от които
главница в размер на 49 350,43 лева и лихва в размер на 9 286,34 лева;
- Декларация образец 6 за задължения за здравно осигуряване за
периода от 01.06.2017г. до 30.11.2020г., в общ размер на 25 490,51 лева, от
които главница в размер на 21 521,87 лева и лихва в размер на 3 968,64 лева;
- Декларация образец 6 за задължения за професионален пенсионен
фонд, за периода от 01.03.2017г. до 31.12.2020г. в общ размер на 302,48 лева,
от които главница в размер на 227,40 лева и лихва в размер на 75,08 лева;
1
- Декларация образец 6 за задължения за универсален пенсионен фонд за
периода от 01.03.2017г. до 30.11.2020г. в общ размер на 13 839,44 лева, от
които главница в размер на 11 732,87 лева и лихва в размер на 2 106,57 лева;
- Годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО задължения за
корпоративен данък от нефинансови предприятия за периода от 01.01.2017г.
до 31.12.2018г. в размер на 881,18 лева, от които главница в размер на 688,30
лева и лихва в размер на 192,88 лева;
- Наказателно постановление № 01/000358/09.05.2017г., издадено от
Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ за задължения в размер
на 2 534,25 лева, от които главница в размер на 1 500,00 лева и лихва в размер
на 1 034,25 лева, не е поискала от Окръжен съд - Благоевград да открие
производство по несъстоятелност, квалифицирано от държавното обвинение,
като престъпление по чл.227б ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
За Районна прокуратура в съдебно заседание се явява прокурор Д. Б.,
която поддържа обвинението, намира същото за доказано по безспорен и
категоричен начин и моли съдът да признае обвиняемата за виновна по
същото, като я освободи от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК. Сочи, че предвид
наличието на смекчаващи вината на обвиняемата обстоятелства и при липсата
на отегчаващи такива, на М. П. Л. следва да се наложат административни
наказания „Глоба“ по чл.78а от НК в минимален размер от по 1000 /хиляда/
лева, като именно такова наказание би изпълнило в пълна степен целите си.
В съдебно заседание обвиняемата М.П. Л. се явява лично в съдебното
заседание и се представляват от защитник – адв. Л. Л., като излага становище,
че признава вината си и приема изложените в обстоятелствената част на
постановлението факти, като не желае е да се разпитват в съдебното
производство свидетели и вещи лица. Защитата изразява становище, че
предвид позицията на обвиняемата и възприетата защитна теза, процесното
обвинение се явяват доказани от обективна и субективна страна, като не
следва да се събират гласни доказателства от съда, а събраният на
досъдебното производство доказателствен материал следва да бъде приобщен
и ценен от съда. Пледира, че при определяне на наказанието на обвиняемата,
предвид чистото й съдебно минало, направеното самопризнанието и
изразеното искрено съжаление, и липсата на отегчаващи вината
обстоятелства, както и това, че по настоящото обвинение са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „Глоба“, моли съдът да приложи института на
чл.78а от НК и освободи обвиняемата от наказателна отговорност, като й
наложи административно наказание „Глоба“ в минимален размер от 1000
/хиляда/ лева. В изразената лична защита от обвиняемата, същата поддържа
изложеното от своя защитник и изразяват съжалени за случилото се.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
2
Обвиняемата М. П. Л., родена на ...... в ....., омъжена, българка,
българска гражданска, висше образование, неосъждана, безработна, с ЕГН
**********.
Видно от Удостоверение изх. № 20201120174735 от 20.11.2020 г. и на
Агенция по вписванията се установява, че след приложени писмени
документи на 01.04.2016г. е вписано еднолично дружество с ограничена
отговорност .. Управител на дружеството, първоначално бил Е. М. Л., а
считано от 20.10.2017г. управител и едноличен собственик на капитала на
дружеството, който възлизал на 20,00 лева, била М. П. Л. Дружеството имало
основен предмет на дейност: пакетиране и продажба на въглища,
производство и продажба на продукти, получени след преработка на въглища,
шивашки услуги, покупка на стоки или други вещ с цел препродажба в
първоначален, обработен или преработен вид, продажба на стоки от
собствено производство, производство, изкупуване, преработка и продажба
на селскостопанска и животинска продукция, диворастящи плодове, гъби, мед
и пчелни продукти, преработка, пакетиране и продажба на екологично чисти
и био продукти, търговско представителство и посредничество, комисионни,
спедиционни, складови, лицензионни, лизингови, консигнационни, оказионни
сделки, хотелиерски, туристически, рекламни, програмни и други услуги,
превозни сделки в страната и в чужбина, копирни услуги, строителство и
обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба и други позволени от
закона дейности. Основната икономическа дейност на дружеството била
производство на друго облекло и допълнение за облекло.
На 25.01.2016г. между .., представлявано от Е. Л. и , представлявано
от В. Й. Г. бил сключен договор за счетоводно обслужване. Дружеството ...
било регистрирано по ЗДДС на 06.02.2017г. – регистрация по избор,
независимо от облагаемия доход.
По силата на нотариално заверен договор за покупко-продажба на
дружествени дялове, на 12.10.2017г. Е. М. Л. прехвърлил дружествените си
дялове на своята майка – обвиняемата М. П. Л. и така тя станала едноличен
собственик на капитала, управител и представляващ .. Горепосоченото
обстоятелство било вписано в Търговския регистър към Агенцията по
вписванията на 20.10.2017г.
По отношение на дружеството, от страна на органа по приходите не
била извършвана ревизия. Финансовите затруднения на дружеството
започнали след месец юни 2018г., но придобили траен характер през 2020г.
На 08.01.2021г. ...., ЕИК . изпаднало в неплатежоспособност, като към тази
дата управляваното и представлявано от обвиняемата дружество имало
публично-правни задължения към Национална агенция по приходите (НАП) и
Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ в общ размер на 132
923,41 лева /сто тридесет и две хиляди деветстотин двадесет и три лева и
четиридесет и една стотинки/, от които главница - 111 063,78 лева и лихва - 21
859.63 лева, установени със следните актове, както следва:
3
- Месечна справка-декларация за задължения по ЗДДС / Закон за данък
върху добавената стойност/, за периода от 01.07.2017г. до 31.01.2018г. в общ
размер на 7 463,45 лева, от които главница в размер на 5 697,60 лева и лихва в
размер на 1 765,85 лева;
- Декларация образец 6 за задължения за данък върху доходите от
трудови и приравнените на тях правоотношения, за периода от 01.07.2017г.
до 31.12.2020г., в общ размер на 23 775,33 лева, от които главница в размер на
20 345,31 лева и лихва в размер на 3 430,02 лева;
- Декларация образец 6 за задължения за данък общ доход за периода от
01.03.2017г. до 30.11.2020г., в общ размер на 58 636,77 лева, от които
главница в размер на 49 350,43 лева и лихва в размер на 9 286,34 лева;
- Декларация образец 6 за задължения за здравно осигуряване за
периода от 01.06.2017г. до 30.11.2020г., в общ размер на 25 490,51 лева, от
които главница в размер на 21 521,87 лева и лихва в размер на 3 968,64 лева;
- Декларация образец 6 за задължения за професионален пенсионен
фонд, за периода от 01.03.2017г. до 31.12.2020г. в общ размер на 302,48 лева,
от които главница в размер на 227,40 лева и лихва в размер на 75,08 лева;
- Декларация образец 6 за задължения за универсален пенсионен фонд за
периода от 01.03.2017г. до 30.11.2020г. в общ размер на 13 839,44 лева, от
които главница в размер на 11 732,87 лева и лихва в размер на 2 106,57 лева;
- Годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО задължения за
корпоративен данък от нефинансови предприятия за периода от 01.01.2017г.
до 31.12.2018г. в размер на 881,18 лева, от които главница в размер на 688,30
лева и лихва в размер на 192,88 лева;
- Наказателно постановление № 01/000358/09.05.2017г., издадено от
Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ за задължения в размер
на 2 534,25 лева, от които главница в размер на 1 500,00 лева и лихва в размер
на 1 034,25 лева.
За събиране на задълженията на дружеството още през 2017г. било
образувано изпълнително дело № *********/2017г. по описа на Дирекция
„Събиране“ при ТД на НАП - София. По делото били осъществени всички
действия във връзка с проучване на имущественото състояние на
задълженото лице: изпратени били запорни съобщения до всички
лицензирани банки, връчени били постановления за налагане на
обезпечителни мерки по реда на чл. 32 от ДОПК, направени били запитвания
до институции за притежавано от дружеството движимо или недвижимо
имущество, при които се установило, че ... не притежава недвижими имоти,
моторни превозни средства /МПС/, авоари по банкови сметки или ценни
книжа, към които да бъде насочено принудително изпълнение. Изготвените
документи по изпълнителното дело били връчени по електронен път на
деклариран от дружеството електронен адрес ........ и лично на управителя,
чрез лицензиран пощенски оператор. В хода на принудителното изпълнение
по събиране на публичните вземания по делото се установило, че вземането
4
на фирмата било несъбираемо, тъй като всички изпълнителни способи били
изчерпани- липсвали активи, собственост на дружеството-длъжник, към които
да бъде насочено принудителното изпълнение. Макар, че дружеството имало
задължения към органа по приходите, то се намирало в трайна невъзможност
да обслужва тези плащания. Изпълнителното дело било прекратено поради
несъбираемост на вземането.
Регистрацията на дружеството по ЗДДС била прекратена на 12.06.2019г.
по инициатива на орган на НАП, при установени обстоятелства по чл.176 от
ЗДДС.
От заключението по изготвената по досъдебното производство
счетоводна експертиза, както и допълнителна такава, предвид факта, че в
заключението по първата не е било отразено задължението на дружеството
към Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ се установява, че
......, въз основа на извършен анализ на краткосрочните и дългосрочни
показатели и коефициенти за платежоспособност и ликвидност, финансовите
затруднения на дружеството са започнали след месец юни 2018г., но са
придобили траен характер през 2020г. След месец декември 2020г. дейността
на дружеството е окончателно преустановена, като затрудненията са
придобили необратим характер. Определена е дата на изпадане на
дружеството в неплатежоспособност, а именно: 08.01.2021г., както и размерът
на задълженията на дружеството към тази дата: - в общ размер на 132 923,41
лева /сто тридесет и две хиляди деветстотин двадесет и три лева и
четиридесет и една стотинки/, от които главница - 111 063,78 лева и лихва - 21
859.63 лева. Задълженията са възникнали към Национална агенция по
приходите (НАП) и Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“.
От писмо с изх. № 697 от 16.02.2021г. на Окръжен съд гр. Благоевград
/л.65 от том 2 от ДП/ се установява, че в същия съд, за периода от
11.04.2016г. до 15.02.2021г. не са образувани дела по молба за откриване на
производство по несъстоятелност на ..., ЕИК..., със седалище и адрес на
управление: ....
Видно от свидетелството за съдимост на обвиняемата М. П. Л. с ЕГН
**********е, че същата е неосъждана, както и не е освобождавана от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК.
Видно от представената Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, обвиняемата М. П. Л. с ЕГН ********** няма
доходи от трудово възнаграждение и други източници, не притежава МПС и е
собственик на ½ идеална част от къща в ... за която има тежест – ипотека.
Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин
от приложените писмени доказателства и показанията на разпитаните
свидетели, както и от заключението на финансово-икономическата
експертиза. Показанията на свидетелите са логични, последователни и се
допълват изцяло от събраните писмените и други доказателства по делото.
5
При така изложената и установена фактическа обстановка по делото,
като съобрази целия доказателствен материал, съдът намира, че се доказа по
безспорен и категоричен начин, че обвиняемата М. П. Л. е осъществила от
обективна и субективна страна процесното инкриминирано деяние по чл.277б
ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
От обективна страна безспорно се установи, че обвиняемата М. П. Л.
след регистрация на дружеството ....със седалище и адрес на управление: ... е
била, считано от 20.10.2017г. едноличен собственик на капитала, управител и
представляващ дружеството, както при търговските му взаимоотношения във
връзка с дейността му, но и пред данъчните власти. Именно в качеството си на
управител и представляваща дружеството М. П. Л. не е изпълнила
задължението си в 30-дневен срок след спиране на плащанията по задължения
към търговци и НАП да поиска от окръжния съд по седалище на дружеството,
в случая Окръжен съд – Благоевград да открие производство по
несъстоятелност. Установи се, че ..., ЕИК ... е спряло плащанията по тези си
задължения и е изпаднало в неплатежоспособност към дата 08.01.2021 година
и по смисъла на чл.608, ал.2 от ТЗ, като длъжник е спряло плащанията и не е
изпълнило публичните си задължения към ТД на НАП - София и
Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ в общ размер на 132
923,41 лева /сто тридесет и две хиляди деветстотин двадесет и три лева и
четиридесет и една стотинки/, от които главница - 111 063,78 лева и лихва - 21
859.63 лева, установени с месечна справка-декларация за задължения по
ЗДДС, за периода от 01.07.2017г. до 31.01.2018г. в общ размер на 7 463,45
лева, от които главница в размер на 5 697,60 лева и лихва в размер на 1 765,85
лева; Декларация образец 6 за задължения за данък върху доходите от
трудови и приравнените на тях правоотношения, за периода от 01.07.2017г.
до 31.12.2020г., в общ размер на 23 775,33 лева, от които главница в размер на
20 345,31 лева и лихва в размер на 3 430,02 лева; Декларация образец 6 за
задължения за данък общ доход за периода от 01.03.2017г. до 30.11.2020г., в
общ размер на 58 636,77 лева, от които главница в размер на 49 350,43 лева и
лихва в размер на 9 286,34 лева; Декларация образец 6 за задължения за
здравно осигуряване за периода от 01.06.2017г. до 30.11.2020г., в общ размер
на 25 490,51 лева, от които главница в размер на 21 521,87 лева и лихва в
размер на 3 968,64 лева; Декларация образец 6 за задължения за
професионален пенсионен фонд, за периода от 01.03.2017г. до 31.12.2020г. в
общ размер на 302,48 лева, от които главница в размер на 227,40 лева и лихва
в размер на 75,08 лева; Декларация образец 6 за задължения за универсален
пенсионен фонд за периода от 01.03.2017г. до 30.11.2020г. в общ размер на 13
839,44 лева, от които главница в размер на 11 732,87 лева и лихва в размер на
2 106,57 лева; Годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО задължения за
корпоративен данък от нефинансови предприятия за периода от 01.01.2017г.
до 31.12.2018г. в размер на 881,18 лева, от които главница в размер на 688,30
лева и лихва в размер на 192,88 лева и Наказателно постановление №
01/000358/09.05.2017г., издадено от Изпълнителна агенция „Главна
6
инспекция по труда“ за задължения в размер на 2 534,25 лева, от които
главница в размер на 1 500,00 лева и лихва в размер на 1 034,25 лева, и в 30-
дневен срок, а именно: до 08.02.2021г. включително, от това спиране на
плащанията М. П. Л. не е заявила това пред съда, за да може да бъде открито
производство по несъстоятелност съгласно ТЗ. Изпълнителното деяние на
престъплението по чл.227б от НК се осъществява чрез бездействие, като
дееца не заявява по съответния ред своята неплатежоспособност пред съда в
съответния срок от спиране на плащанията, каквото задължение има по чл.626
от ТЗ. Бездействието трябва да продължи поне 30 дни (в случая до 08.02.2021
г. включително), което обуславя характеризирането му, като продължено
престъпление. То започва да бъде извършвано, а не завършва с изтичането на
минимално необходимия за наличието му срок. Престъплението приключва
само след и едва когато деецът преустанови своето бездействие и сезира
компетентния окръжен съд или този съд бъде сезиран от друго лице, което
има право да поиска откриване на производство по несъстоятелност на този
търговец по чл.625 от ТЗ. От този момента нататък тече и погасителната
давност за породената от него наказателна отговорност по чл. 80 ал.3 от НК.
Престъплението е резултатно, като неговият отрицателен резултат се изразява
в несезиране на окръжния съд, компетентен да води производството по
несъстоятелност. Субект на това престъпление по ал.1 на чл.227б от НК
може да бъде само търговец, изпаднал в неплатежоспособност, съгласно
чл.607 и сл. от ТЗ, а по ал.2 на същият текст законодателят е предвидил и
ангажиране на наказателна отговорност и по отношение на управителите,
представляващи търговски дружества, изпаднали в неплатежоспособност и
неуведомили в съответният срок съда. От събраните по делото доказателства
се установява по безспорен начин, че М. П. Л. към момента на изпадане в
неплатежоспособност на дружеството ...., ЕИК има качеството управител и
представител на същото. Именно в това си качество е задължила
управляваното от нея дружество с публични вземания в общ размер на в общ
размер на 132 923,41 лева, от които главница - 111 063,78 лева и лихва – 21
859,63 лева. Няма данни по тези вземания дружеството да е погасявало суми,
което налага извода, че същото е изпаднало в неплатежоспособност. От този
момент за М. П. Л. е било налице задължение в тридесет дневен срок да заяви
пред компетентния окръжен съд неплатежоспособността на дружеството си.
Липсват данни по делото, такова известие да е представяно пред съда, както и
самата обвиняема не твърди такова действие от своя страна, което обуславя
извода, че такова известяване не е налично, което от своя страна обуславя
съставомерността на пасивното поведение на обвиняемата, квалифицирано
като престъпление по чл.227б ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
В казуса не може да се приеме, че е налице липса на обществена
опасност на процесното деяние, обуславящо приложението на чл.9 ал.2 от
НК, доколкото в случая се касае за резултатно престъпление, чийто
отрицателен резултат се изразява в несезиране на окръжния съд, компетентен
да води производството по несъстоятелност, т.е. чрез бездействие, което
7
обаче не изключва неговата обществена опасност.
От субективна страна, деянието е извършено при условията на пряк
умисъл, тъй като обвиняемата М. П. Л. е извършила деянието, като е
съзнавала общественоопасния характер на инкриминираното деяние, а
именно, че нарушава нормите, регламентиращи установения в страната
правов ред за уведомяване за изпадане в неплатежоспособност и не го е
сторила, предвиждала е общественоопасните последици от деянието и е
искала настъпването му.
При определяне вида и размера на наказанието за извършеното от
обвиняемата престъпление в конкретния случай, съдът отчете като
смекчаващи вината на дееца обстоятелства - чистото съдебно минало на М. П.
Л., нейното семейно и материално положение, същата е безработна и изразява
искрено съжаление за случилото се. Законодателят за такова престъпление по
чл.277б ал.2 във връзка с ал.1 от НК е предвидил налагане на наказание
“лишаване от свобода” за срок до три години или “глоба” до 5 000 лева.
Наред с това съдът отчете и обстоятелството, че имуществените вреди от
престъплението не са настъпили, доколкото същото е формално такова.
Изложеното обуславя наличието на всички законоустановени, кумулативно
необходими предпоставки, с оглед приложението на чл.78а от НК, като
обвиняемата М. П. Л. следва да бъде освободена от наказателна отговорност,
като й се наложи административно наказание “глоба”. При определяне
размера на това наказание, съобразявайки началния момент на осъществяване
на престъплението, възприетия превес на смекчаващи отговорността на дееца
обстоятелства, както и материалното състояние на обвиняемата, същото
следва да бъде в минимален размер, а именно от 1000 (хиляда) лева. Именно
наказание в такъв размер съдът намира за най-подходящ, с оглед поправянето
на обвиняемата и постигане целите на наказанието по чл.12 от ЗАНН.
Съдът по аргумента на чл.301, ал.1, т.12 от НПК възложи на
обвиняемата М. П. Л. да заплати по сметка на ОДМВР - Благоевград сумата
526,50 /петстотин двадесет и шест лева и петдесет стотинки/ лева,
представляващи разноски за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза и
допълнителна такава в хода на досъдебното производство, както и по сметка
на Районен съд – Благоевград сумата 5 /пет/ лева, държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови съдебният си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
Съобщи за изтекли лични данни