№ 4427
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110102049 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 15:48 ч. се явиха:
Молителката К. С. Д. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Й., с пълномощно по делото.
Ответникът О. П. Ч. – редовно призован, не се явява, за него адв. Ц., с
днес представено пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Й. – Да се даде ход на делото.
адв. Ц. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.
Адв. Й. – Поддържаме молбата и уточнителните такива. Доколкото ми е
известно, всички посочени имейли са получени на всички имейли на
доверителката ми, за всяка една от датите и на трите имейл адреса тя е
получила от съответния имейл адрес това съобщение. Нямаме
доказателствени искания, поддържаме тези, които са направени още със
сезиращата молба за изискване на прокурорските преписки, с тях ще
1
установим наличието на депозирани жалби, за наличие на разпити, проведени
с О. Ч., които са проведени преди процесния инцидент. Няма да сочим други
доказателства.
адв. Ц. – Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите така
подадената молба, считам, че същата не отговаря на чл. 2 и чл. 3 от ЗЗДН и
считам, че така направените доказателствени искания от ищеца са
изключително общи и не следва да бъдат допускани. Оспорваме
обстоятелствата, възразяваме срещу направените доказателствени искания и в
днешното съдебно заседание, считаме ги за неотносими. Нямаме
доказателствени искания, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от
заключителните разпоредби на ЗЗДН,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА гр.д № 2049/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 80
състав,
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Образувано е по молба с вх. № 7845/17.01.2022 г., уточнена с молба с
вх. № 11676/24.01.2022 г., с молба с вх. № 65388/01.04.2022 г., както и
уточнена в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
молителката по чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от К. С. Д., с която търси защита
за себе си срещу О. П. Ч., за когото твърди да е лице, с което молителката е
била във фактически съпружеско съжителство. В молбата се сочат извършени
спрямо молителката актове на домашно насилие посредством изпращането на
електронни съобщение, съответно от дати 27.12.2021 г., 30.12.2021 г.,
05.01.2022 г., 10.01.2022 г., 11.01.2022 г., 12.01.2022 г., 14.01.2022 г. и
17.01.2022 г.
Ответникът не се явява в днешното съдебно заседание. Посредством
упълномощения му по делото процесуален представител оспорва изцяло
молбата и изложените фактически твърдения. Изрично оспорва
обстоятелството посочените от молителката имейл адреси да са използвани от
неговия доверител, както и същият да е съставял, респективно изпращал
съответните електронни съобщения на електронните пощи на молителката.
По разпределение на доказателствената тежест,
2
СЪДЪТ УКАЗВА на молителката, че в производството в нейна
доказателствена тежест е да установи необходимостта си от защита от
домашно насилие, т.е. да установи по време, място и начин на извършване на
твърдените актове на домашно насилие и тяхното авторство, както и че
ответникът попада в кръга на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от
които черпи изгодни за себе си правни последици.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в днешно съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест и да предприемат съответно процесуални дейности.
Адв. Й. - Не правя възражение по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест. Да се приеме.
адв. Ц. - Не правя възражение по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените към момента от молителката писмени доказателства.
По направеното от процесуалния представител на същата
доказателствено искане да бъдат изискани заврени преписи от материалите,
намиращи се в прокурорски преписки, подробно индивидуализирани в
сезиращата молба
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да остави същото без уважение,
доколкото сочените прокурорски преписки са от 2021 г., респективно същите
не са образувани във връзка с жалби по процесния случай, с оглед на което
СЪДЪТ НАМИРА, че със същите няма да бъдат установявани факти и
обстоятелства, включени в предмета на доказване в настоящото
производство.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителката за приобщаване
3
към доказателствения материал по делото заверени преписи от материалите
по прокурорски преписки, подробно индивидуализирани в сезиращата молба.
Адв. Й. – Нямам други доказателствени искания, няма да соча други
доказателства.
адв. Ц. – И аз нямам други доказателствени искания, няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствни искания и няма да сочат други доказателства, НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Й. – Уважаема г-жо Председател, моля да бъде уважена молбата
така, както е депозирана пред Вас за издаване на ограничителна заповед.
адв. Ц. – Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите така
депозираната молба, считам че ищцата не попада в категорията по чл. 2 и чл.
3 от ЗЗДН и по никакъв начин не е показала съответствието си по тези
критерии. Отделно авторството на посочените имейли в молбата, основният
аргумент по никакъв начин не е свързано с моят клиент О. Ч., и по никакъв
начин не е доказано, че той е изписал и изготвил тези имейли, така че във
връзка с тези събрани по делото доказателства, моля да отхвърлите така
подадената пред Вас молба.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4