О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №615
гр.
Кюстендил 3.12.2019 г.
В и
м е т о н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в закрито
заседание на пети декември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
При
секретаря В.Б. и с участието на прокурора от КнОП КАМЕЛИЯ СТЕФАНОВА, като разгледа докладваното
от съдия Цекова ЧНД № 523/2019 г. по
описа на Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на
чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА за УПО на лишения от свобода И.С.Х.,
ЕГН **********, получена с Писмо вх. №
7937/13.11.2019 г. Към молбата са приложени: Справка за лишения от
свобода със становище на затворническата
администрация по молбата за УПО,
Справка-мнение за л.св., План на присъдата, Скрининг за риск от вреди, Първоначален докла, досието
на осъдения и справка за актуалния остатък от наказанието.
Представителят на пенитенциарното
заведение ю.к. Г. изрази становище за неоснователност на молбата по изложените
в справката и развити в о.с.з.
съображения за липса на достатъчно
доказателства за настъпило трайно поправяне на осъдения.
Прокурорът изрази становище за
неуважаване на молбата за УПО.
Служебният защитник на осъденото лице адв. Е.Й. пледира
за постановяване на определение, с което да се уважи молбата за УПО поради
това, че риска от рецидив е в ниски стойности – 35 точки, че осъденият е
показал пълна критичност към миналото си поведение и е декларирал мотивация за
промяна на криминалното поведение.Освен това
не е наказван по време на изтърпяване на наказанието, има образование и
трудови навици, както и здравословни проблеми, а остатъкът от наказанието е
нисък – 1 месец 4 дни към днешна дата..
Осъденото лице изрази съгласие с казаното
от защитника му и заяви, че се разкайва за извършеното.
Като последна дума л.св. Х. поиска да се
уважи молбата му за УПО.
С така изпратената до съда молба чрез
началника на затвора е изпълнено изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и
доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./, молбата изхожда от надлежно легитимирано за
подаването й лице и ще се разгледа по
същество.
След обсъждане на всички налични
доказателства по делото в съответствие с разпоредбата на чл. 439 а НПК
съдът, след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата
по делото, намери молбата за неоснователна, като прие следното от фактическа и
правна страна:
Л.св. И.С.Х. ЕГН-********** в момента е в ЗООТ „Самораново" към
затвора Бобов дол.
Роден е на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, със средно образование, неженен, осъждан, категория- ОТ.
Постъпил
в Затвора гр. Бобов дол на 22.11.2018г.
Изтърпял е
наказание в размер
на 6 месеца
лишаване от свобода,
при първоначален „общ" режим, постановено с Протоколно определение №
943/28.04.2016 г. по НОХД № 297/2016г. на Районен съд Сандански, за
престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. З от НК, за деяние
извършено на 19.04.2016г. в гр. С. е управлявал
МПС - мотоциклет, без съответното свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок от наказването му административен ред за управление на МПС без
съответното свидетелство за
управление.
На основание чл. 66, ал. 1 от изпълнението
на наказанието се отлага за изпитателен срок
от 3 години.
Протоколното определение е влязло в
законна сила на 28.04.2016г.
Наказанието е
приведено в изпълнение на осн. чл.68, ал.1 от НК с
Присъда № 1218 от
03.05.2018г. по НОХД № 680/2016г. на Районен съд Сандански и е изтърпяно от 22.11.2018г. до 11.05.2019г. - 5 мес. и 19 дни, със
спечелено от работа в негова полза -11
дни.
Понастоящем изтърпява наказание
постановено с Присъда № 1218 от
03.05.2018г. по НОХД
№680/2016г. на Районен съд Сандански, осъден на 9 месеца лишаване от свобода, при първоначален „общ" режим и „глоба" в размер на 300 лв., за
престъпление по чл. 343в, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, за деяние извършено на
25.07.2016 г. в гр. Сандански -
управлявал МПС без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
На осн. чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК е зачетено времето,
през което е бил задържан по ЗМВР на 25.07.2016г.-1 ден.
С Решение № 5005 от Об.11.2018г. по ВНОХД № 352/2018г. на
Окръжен съд Благоевград, Присъда № 1218 от
03.05,2018г. по НОХД № 680/2016г. на Районен съд Сандански е потвърдена.
Присъдата е влязла в законна сила на
6.11.2018г.
Начало на
наказанието: 22.11.2019 г. при първоначален общ режим от 22.1
В ЗООТ
„Самораново" е настанен на 06.12.2018 г. Бързо се адаптира към реда и
условията на открития тип. Мотивиран за безпроблемно изтърпяване на остатъка от присъдата си. Заема средни към
ниски нива в затворническата общност. Контактува предимно с лишените от
свобода, настанени в неговото спално
помещение. Отношението му към служителите е добро. Взима участие в
организираните мероприятия в групата.
Рискът от рецидив е в ниските стойности -
35 точки, с дефицитни зони взаимоотношения и умения за мислене. Рискът от вреди
е определен като среден. Показва критичност към минало поведение и настъпилите
негативни последствия. Декларира мотивация
за промяна на криминалното си поведение. Към момента оценката на риска от рецидив не е намалявана.
По време на престоя си в общежитието,
лишеният от свобода И.С.Х. е ангажиран в
трудова дейност както следва:
-
Заповед № 19/14.02.2019 г. - изпълнявал е функции на работник за
почистване коритото на реката до ЗООТ „Самораново", съгласно чл. 80 ЗИНЗС.
-
Заповед № 186/04.07.2019 г. - назначаван е като общ работник във фирма „*****" АД с. Б., откъдето е освободен
със Заповед № 197/10.07.2019 г. след постъпило писмо от управителя от фирмата, за несправяне с работата.
Със Заповед №
155/15.08.2019 г. е назначен като социален асистент на лишения от свобода Л.Г.Г., съгласно чл. 80 ЗИНЗС, където работи и към
настоящия момент.
По време на
изтърпяване на наказанието си лишаване от свобода, лишеният от свобода
не е наказван и не е награждаван.
Поддържа връзка с
близък негов приятел, от когото очаква подкрепа след освобождаването си
от Затвора. Контактите с брат му не са позитивни.
Ресурсите на лишения
от свобода И.С.Х. са свързани със зряла възраст, наличие на образование и на трудови
умения и мотивация за безпроблемно изтърпяване на присъдата.
В първоначалния
доклад е посочено, че л.св.Х. не приема
изцяло отговорността за правонарушението. Наясно
е с мотивите
си него. Приема размера на
постановената му присъда. Приема властта в лицето н пенитенциарните служители. Декларира
неясна мотивация за промяна на криминалното поведение Ще се стреми да
изтърпи безпроблемно присъдата си в затвора. Признава правата на хората обществото.
Регистрират се криминални нагласи.
Процесът на адаптация
към условията на затвора протече сравнително безпроблемно. При престоя в приемно отделение
не е допуснал нарушение на ППЗИНЗС и ЗИНЗС. По характер е умерено комуникативен. Нуждае се от
подкрепа и насърчаване. По време на интервюто не се регистрират агресивни и враждебни нагласи. Не декларира явни
дискриминационни нагласи към определени
етнически групи.
Въпреки
това обаче остават проблемни зони:
Взаимоотношения- отгледан от
родителите на майката след ранен развод; контактът с близкото обкръжете
липсва; споделя за негативен опит от интимни връзки;
Умения за мислене- разпознава частично проблемите; склонен да
отлага; не мисли за последиците; склонен
към поемане на немотивиран риск; ориентиран към близки цели; склонен игнорира неблагоприятния ефект от действията си.
Видно от Справката за съдимост на лицето той е осъждан 4 пъти преди процесното деяние – първият път през
Остатъкът
от изтърпяваното в момента наказание към днешна дата е 1 месец 4 дни.
От така установеното от фактическа
страна се налагат следните правни изводи: За да се допусне УПО
съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо
кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е дал доказателства за
своето поправяне и да е изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко от
1/2 от наказанието си.
Съгласно
чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на
наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на
осъдения следва да се формира от поведението му по време на престоя в пенитенциарното заведение въз основа на всички събрани по делото доказателства и от
посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на затворническата
администрация.
Осъденият е изтърпял предвидения в разпоредбата на чл.
70, ал.1 ,т.2 от НК минимум от 1/2 от
размера на наложеното общо наказание от 3 години „лишаване от свобода“. Към
днешна дата неизтърпяната част от това наказание е в размер на 1 месец 4 дни.
Но съдът
намира, че не е налице втората предпоставка – достатъчно доказателства за
поправянето на осъдения по см. на чл.70 ал.1 т.1 НК.
Налице са сериозни дефицитни зони,
посочени в плана на присъдата: взаимоотношения
и умения за мислене, посочени в първоначалния доклад и залегнали в плана на
присъдата.
Въпреки установените положителни
промени в поведението на осъдения -
трудова ангажираност и липса на дисциплинарни наказания. съдът, без
да ги омаловажава, прие, че не са налице
достатъчно доказателства за поправянето му, въпреки ниския риск от рецидив . Този
си извод съдът обоснова със следните факти: Три пъти преди извършване на
настоящото деяние л.св. е бил осъждан и трите пъти за престъпления по чл.343 в
ал.2 НК, наказанието за каквото престъпление търпи и в момента. Това сочи на
извода, че въпреки наложеното и изтърпяно наказание за същото по вид престъпление
то не е постигнало целите по чл.36 НК.
Затова, съобразявайки така изложените обстоятелства съдът прие, че индивидуално-корекционната работа с л.св. Х. трябва да
продължи по правилата на прогресивната пенитенциарна
система за постигане на залегналите в плана задачи за
преодоляване на констатираните дефицитни зони и през малката оставаща част от
наказанието му от 1 месец 4 дни.
По изложените съображения съдът следва да се остави молбата за УПО на
л.св.И.Х. без уважение.
Водим от
гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 и 2 НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г.,
в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл. 70, ал. 1 НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода И.С.Х., ЕГН **********
за условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му
с Присъда № 1218 от
03.05.2018г. по НОХД
№680/2016г. на Районен съд Сандански, с
размер на неизтърпения остатък към
днешна дата от 1 месец 8 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред
САС.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят
на администрацията на затвора, както и
лично на осъденото лице И.С.Х..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: