О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 640 23.05.2019г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Първо гражданско отделение
На двадесет и
трети май две хиляди и деветнадесета година
В закрито
заседание в следния състав :
Председател:
Дарина Костова
Секретар :
като разгледа докладваното от
съдията-докладчик търговско дело № 176
по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по Глава XXI - Обжалване
на определенията от Гражданския процесуален кодекс във връзка връзка с чл. 25
ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от ,,УНИТЕХБГ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, р-н „Овча купел“, ж.к. „Овча купел“, представлявано
от управителя Иван Благоев Иванов, чрез пълномощника си – адв. Димитринка
Вълева - БАК против Отказ № 20160626161155-2/28.02.2019 г. на
длъжностното лице по регистрацията към АВ за обявяване на годишния финансов
отчет на жалбоподателя за 2015 год. по партидата на дружеството. В жалбата се
развиват доводи, че незаконосъбразно длъжностното лице по регистрация е
отказало вписване на промяна поради неизпълнение на указания за внасяне на
дължимата държавна такса Моли отказът да бъде отменен, като с решението си
съдът даде задължителни указания на Агенция по вписванията за вписване на
заявените обстоятелства.
Съдът намира, че жалбата му е
неподсъдна.
Производството се развива по реда на чл.
25 от ЗТР, тъй като се атакува
акт на длъжностното лице по вписване за обявяване на годишен финансов отчет по
партидата на търговското дружество жалбоподател. В посочената разпоредба изрично
е определено, че отказът подлежи на обжалване пред окръжният съд по седалището
на търговеца. След извършена служебна проверка, относно актуалното седалище на
жалбоподателя се установи, че седалището и адреса на управление на ,,УНИТЕХБГ“ ЕООД, ЕИК ********* е
гр. София, р-н „Овча купел“, ж.к. „Овча
купел“, бл. 30, вх. В, ет. 9, ап. 81. Следователно
компетентен да се произнесе по атакувания отказ е Софийски градски съд.
Посочването на от жалбоподателя на Окръжен съд Бургас като надлежен съд по
обжалвания акт не може да дерогира действието на правната норма-чл 25, ал.1
от ГПК.
С оглед на изложените мотиви съдът намира, че производството по т.
д. т. д. 176 от 2019 по описа на Окръжен
съд Бургас, следва да бъде прекратено на основание чл.
25, ал.1 от ЗТР и бъде изпратено по компетентност на Софийски градски съд за
произнасяне.
По изложените съображения и на
основание чл. 25 ЗТР съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.
25, ал.1 от ЗТР, производството по т.
д. 176 от 2019 по описа на Окръжен съд
Бургас, образувано по жалба ,,УНИТЕХБГ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, р-н „Овча купел“, ж.к. „Овча купел“, представлявано
от управителя Иван Благоев Иванов, чрез пълномощника си – адв. Димитринка
Вълева - БАК против Отказ № 20160626161155-2/28.02.2019 г. на
длъжностното лице по регистрацията към АВ за обявяване на годишния финансов
отчет на жалбоподателя за 2015 год. по партидата на дружеството
ИЗПРАЩА делото на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД за произнасяне по компетентност.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия: