№ 103
гр. Варна , 05.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ в публично заседание на пети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
СъдебниАнчо Василев Лазаров
заседатели:Радостина Димова
Панова
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора Ивелина Недкова Паскова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело
от общ характер № 20213110201209 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Г. М., редовно призован, явява се лично, води се от Затвора Варна и
с адв. Й.Б., определен от председателя на ВАК за служебен защитник на подсъдимия от
досъдебното производство, приета от съда от преди.
Пострадалият Н. Д. К., редовно уведомен, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на пострадалото лице.
ПОСТР. Н. Д. К. , роден в с. Камен, обл. Велико Търново, живущ в гр. Варна, ж. к.
Изгрев 552-384, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи,
1
неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН-**********.
ПОСТР. К.: Г-н председател, в залата ми беше връчена сумата от 60 лева от адвоката
на подсъдимия за възстановяване на причинената ми щета. Моля да бъда освободен от
залата.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а
именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ НПК и такава е осигурена. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото
следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ. Б.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП.
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по глава ХХІХ НПК и такава е осигурена. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДС. М.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези неща.
Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по
2
делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на
съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде
потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или
спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на
съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били
поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били
констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи
нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от
НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и
лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.
Предвид горното, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
3
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия, което
молим да одобрите. Споразумението е със следното съдържание:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият Н. Г. М., ЕГН-**********, на 25.02.2021 г. в гр. Варна, в съучастие като
извършител с непълнолетния М. М. Щ., чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот и чрез използване на техническо средство - метален винкел, отнел чужди
движими вещи - два броя електрически дрелки „Елпром Ловеч", един брой ъглошлайф
„Райдър“, един брой електрическо ренде „Скил 1560“, един брой бензинова резачка „Gaso
line Chain Saw“, един брой бензинова резачка „Gaso line Chain Saw 5800“, медна тръба,
мъжки ръчен часовник „Ролекс“, електрически прободен трион „Agoyona“ и пневматична
пушка с оптика, всичко на обща стойност 847,10 лв., от владението на Н. Д. К., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на повторност в немаловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1 т.З, т.4 и т.7
вр. чр.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
Нанесените от деянието имуществени вреди са възстановени.
За извършеното от него деяние на основание чл.195, ал.1 т.З, т.4 и т.7 вр. чр.194, ал.1
вр.чл.20, ал.2 и вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият Н. Г. М. ще изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.57
ал.1 т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Направените по делото разноски в размер на 162,90 лв. в полза на ОД на МВР - Варна
се поемат от подсъдимия.
АДВ. Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е
съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............ ПОДСЪДИМ:............
(И.П.) (Н. Г. М.)
ЗАЩИТНИК: ............
(Адв. Й.Б.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
4
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384
от НПК О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, съгласно съдържанието на
което подсъдимият Н. Г. М., роден на 05.07.1992 г. в гр. Варна, живущ в с. Каменар, обл.
Варна, ул. „Клен“ №26, българин, български гражданин, без образование, неженен, работи,
осъждан, ЕГН-**********. , се признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.02.2021 г. в гр.
Варна, в съучастие като извършител с непълнолетния М. М. Щ., чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство -
метален винкел, отнел чужди движими вещи - два броя електрически дрелки „Елпром
Ловеч", един брой ъглошлайф „Райдър“, един брой електрическо ренде „Скил 1560“, един
брой бензинова резачка „Gaso line Chain Saw“, един брой бензинова резачка „Gaso line Chain
Saw 5800“, медна тръба, мъжки ръчен часовник „Ролекс“, електрически прободен трион
„Agoyona“ и пневматична пушка с оптика, всичко на обща стойност 847,10 лв., от
владението на Н. Д. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено в условията на повторност в немаловажен случай, поради което
и на основание чл.195, ал.1 т.З, т.4 и т.7 вр. чр.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 и вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ
МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
Направените по делото разноски в размер на 162,90 лв. в полза на ОД на МВР - Варна
се поемат от подсъдимия.
Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1209/2021 г. по описа на
ВРС, IV състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 11:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
5
2._______________________
Секретар: _______________________
6