№ 107
гр. Плевен, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Административно
наказателно дело № 20234430200365 по описа за 2023 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Плевен с постановление от 14.02.2023г. е
направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на обвиняемия Ц. Д. М. ЕГН
**********, с адрес за призоваване *** за това, че на 29.12.2021г., в гр.
Плевен, в сградата на *** Плевен, находящ се в гр. Плевен, ***“, пред
системен оператор и *** при *** Плевен *** е потвърдил неистина в писмена
декларация вх. № 316000- 45721/30.12.2021г., която по силата на закон -
Закон за движение по пътищата - чл. 160 ал. 1, се подава пред орган на
властта /*** Сектор „ПП“ - ОДМВР Плевен/ за удостоверяване на
истинността на някои обстоятелства като в действителност свидетелството за
управление на моторно превозно средство е било иззето от компетентните
чешки власти - престъпление по чл. 313, ал.1, от НК.
Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Ц. Д. М. е ***, българин, български гражданин със,
средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
На 11.08.2017г. на обвиняемият Ц. М. от органите на МВР било
издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство № ***,
валидно до 11.08.2022г. На 30.11.2021г. той преминал границата на Република
1
България, управлявайки товарен автомобил с рег. № ***. На 08.12.2021г.
свидетелството за управление на моторно превозно средство на обвиняемия
било задържано от Областна дирекция на полицията на *** Повод за това
било, че той бил установен да управлява съчленена композиция от влекач с
рег. № *** след като е имал забрана за управление за всички групи моторни
превозни средства на територията на ***, валидна от 17.07.2021г. до
17.01.2022г.
На 11.12.2021г. обв. М. влязъл на територията на Република България
като преминал през границата с товарен автомобил с рег. № ***
Обвиняемият на 29.12.2021г. се явил в сградата на *** Плевен,
находяща се в гр. Плевен, ***“ , пред системен оператор и *** при ***
Плевен св. *** и изразил желание за издаване на дубликат на свидетелство за
управление на МПС от ***а на Сектор „ПП“ - ОДМВР Плевен, като орган на
властта. Подал заявление за това пред ***, а тя в съответствие на изискването
на чл. 160 ал. 1 от Закона за движение по пътищата /“Дубликат на
свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава,
когато свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат,
повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация'“/ му
предоставила бланка на декларация. Той въпреки, че бил наясно, че
свидетелството му за управление на МПС с № *** било задържано от
властите в ***, я попълнил и подписал пред нея като съзнателно заявил
информация неотговаряща на истината, че същото е изгубено, не е
злоупотребил с него и не му е отнемано от органите на МВР. Декларацията
била заведена с входящ № 316000- 45721/30.12.2021г. Услугата по издаване
била ускорена, поради което на 30.12.2021г. му бил издаден искания от него
документ с № ***. На 04.01.2022г. в Главна дирекция „Национална полиция“
в Република България било получено уведомление от властите в *** за факта
на задържането на свидетелството за управление на моторно превозно
средство на Ц. М. с № *** на тяхна територия.
Във връзка с гореописаната обстановка било извършено разследване в
настоящото досъдебно производство.
Така описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно и
категорично установена от събраните по делото доказателства: показанията
на св. *** ***, съдебно- почеркова експертиза, справката за съдимост, 2 бр.
Доклади от *** при ОДМВР Плевен на основание чл. 219 ал.1 от НПК /л.72-
75/, постановление от 19.12.2022г. за образуване на ДП, постановление от
19.12.2022г. за привличане на обвиняем и вземане на МН „Подписка“,
протокол за разпит на обвиняем, справка за издадени 6 бр. СУМПС /л.86/,
справка за установени нарушения по ЗДвП /л.87-88/, както и др.писмени
материали от делото.
Разпитан в хода на наказателното производство, обвиняемият Ц. Д. М.
признава вината си, не дава обяснения.
При така изяснената фактическа обстановка, съдът намира за
установено следното от правна страна:
1. С деянието си обвиняемият Ц. Д. М. ЕГН ********** е осъществил от
2
обективна и субективна страна състава на чл. 313, ал.1, от НК, като на
29.12.2021г., в гр. Плевен, в сградата на *** Плевен, находящ се в гр. Плевен,
***“, пред системен оператор и *** при *** Плевен *** е потвърдил неистина
в писмена декларация вх. № 316000- 45721/30.12.2021г., която по силата на
закон - Закон за движение по пътищата - чл. 160 ал. 1, се подава пред орган на
властта /*** Сектор „ПП“ - ОДМВР Плевен/ за удостоверяване на
истинността на някои обстоятелства като в действителност свидетелството за
управление на моторно превозно средство е било иззето от компетентните
чешки власти. От субективна страна деянието е извършено при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За престъплението по чл.313 ал.1 от НК, което е умишлено се
предвижда наказание „лишаване от свобода до три години“ или „глоба от
100 до 300 лева“.
Ц. Д. М. е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел
ІV от НК, и от престъплението не се причинени имуществени вреди.
Съдът счита, че са налице условията на чл.78а от НК, поради което
обвиняемия следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
бъде наложено наказание. При определяне вида и размера на последното,
съдът взе предвид следните обстоятелства:
Признанието на вината от страна на Ц. Д. М. и искреното му разкаяние
за извършеното, съдействието което е оказал на органите на досъдебното
производството и на съда за разкриване на обективната истина, съдът приема
за смекчаващи отговорността обстоятелства и счита, че в конкретния случай
на обвиняемия следва да се наложи наказание ГЛОБА в полза на държавата
размер на 1000, 00/хиляда/ лева.
Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите на
административните наказания – чрез тях ще се предупреди и превъзпита
обвиняемият Ц. Д. М. към спазване на установения правен ред и същите ще
въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
Предвид гореизложеното, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Ц. Д. М., роден на 05.12.1967г. в гр.Плевен,
живее в *** българин, български гражданин със, средно образование,
женен, работи, неосъждан,ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на
29.12.2021г. в гр. Плевен, в сградата на *** Плевен, находящ се в гр. Плевен,
***“, пред системен оператор и *** при *** Плевен *** е потвърдил неистина
в писмена декларация вх. № 316000- 45721/30.12.2021г., която по силата на
закон - Закон за движение по пътищата - чл. 160 ал. 1, се подава пред орган на
властта /*** Сектор „ПП“ - ОДМВР Плевен/ за удостоверяване на
истинността на някои обстоятелства като в действителност свидетелството за
управление на моторно превозно средство е било иззето от компетентните
чешки власти, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с
чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за
извършено престъпление по чл.313, ал.1 от НК, и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ: ГЛОБА в полза на държавата в
размер на1000,00 /хиляда/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Ц. Д. М. със снета по
делото самоличност да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР Плевен направените по делото разноски в размер на 294, 97/двеста
деветдесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки/ лева за
възнаграждение на вещото лице по назначената на досъдебното производство
почеркова експертиза.
ОТМЕНЯ взетата на Ц. Д. М. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ОС -Плевен в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4