О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР. БЕРКОВИЦА, 06.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание
на 06 август………………………………………… през две хиляди
и двадесет и първа година………….……………….………в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
като разгледа
докладваното от съдията ФИЛИПОВА гражданско
дело 162 по описа за 2021 г….…....и
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, гр. София и е
образувано гр.д. 162 по описа на БРС за 2021 година.
Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да
установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 69/2021 година по описа на БРС. Искът
е предявен в хипотезата на чл.415, ал.1, т.1 ГПК.
Ищците в производството твърдят, че на 10.02.2020 година е подписан
индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземане, по силата на който
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България” и Агенция за събиране на
вземания ЕАД по силата на който вземането, произтичащо от договор за кредит № CREX- 17365116 от дата 13.10.2019 г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България”и Венцислав П.П. е прехвърлено в полза на Агенция за събиране на вземания ЕАД.
Вземането е прехвърлено изцяло с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви.
С подписания на 13.10.2019 г. договор ответникът получил кредит в размер
на 2238,99 лева, с който закупил стока- преносим компютър. Договорена е
застрахователна премия в размер на
268,68 лева по застраховка Защита на плащанията и лихва в размер на
588,93 лева. Ответникът се задължил да върне заетата сума, ведно със задълженията
за лихва и застраховка, на 15 равни месечни вноски, всяка от които по 206,44
лева. Крайният срок за издължаване на кредита бил уговорен на 05.02.2021
година. Ответникът не погасил изцяло задължението и останал задължен със сумата
от 2507,67 лева главница, 588,93 лева договорна лихва, 114,83 лева лихва за
забава, дължима за периода 06.12.2019 до датата на подаване на заявлението в
съда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението до окончателното изплащане. При условията на чл.415, ал.1, т.1 ГПК
ищецът подава настоящия иск и моли съда, да постанови решение, с което признае
вземането му към ответницата в посочените по – горе размери. Претендира сторени
разноски в заповедното и в настоящото производства.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Венцислав П.П. въвежда твърдения,
че никога не е сключвал договор с БНП Париба, не е закупувал компютър от фирма
за електронна търговия и такъв не му е доставян, никога не е живял и не е бил
адресно регистриран в град София на посочения в договора адрес, не е
регистрирал и не е ползвал посочения електронен адрес, както и че никога не е
притежавал издаден на негово име електронен подпис. По случая е образувано и
висящо ДП 366/02.02.2021 година по описа на ОД на МВР Монтана.
При така изложените данни, съдът намира, че в случая е налице хипотезата
на чл.229, ал.1, т.5 ГПК – разкриването на престъпните обстоятелства имат
значение за изхода на гражданското производство. Ето защо производството следва
да бъде спряно до приключване на започналото разследване.
По горните съображения съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
СПИРА
производството по гр.д.162 по описа на съда за 2021 година до приключване на
наказателното производство по ДП 366/2021 година.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – Монтана в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: