№ 18
гр. гр. *** 07.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – *** ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Дакова
и прокурора И. Ат. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Наказателно
дело от общ характер № 20234440200075 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. *** - редовно призована, се
представлява от прокурор И. Т. с Разпореждане № 32/2024 г.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Л. Ж. – редовно призован, се явява лично с адв. С.
Б. – определена за служебен защитник.
АДВ. Б.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата на подзащитния ми Ж. Ж..
ПОДС. Ж. Ж.: Съгласен съм адв. Б. да ме защитава в производството
пред съда.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Получили сме препис от
разпореждането на съда по чл. 247а, ал. 1т. 1 вр. чл. 247б НПК преди повече
от седем дни.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Получили сме препис от
разпореждането на съда по чл. 247а, ал. 1 т.1 вр. чл. 247б НПК преди повече
от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Получил съм препис от
обвинителния акт и препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал. 1 т. 1
1
вр. чл. 247б НПК преди повече от седем дни.
След като установи, че не са налице процесуални пречки за
провеждане на разпоредително заседание и с оглед редовното призоваване на
страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по чл. 248 НПК.
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
Ж. Л. Ж. - роден на *** с постоянен адрес: гр. ***, българин, български
гражданин, разведен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН:
**********. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в
протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за
съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен
бряг.
Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. Б.: Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да
се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните
въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
2
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател считам, че делото е подсъдно
на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на
производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила. С подсъдимия и неговия защитника
постигнахме споразумение, което ще моля да одобрите. Не са налице
условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане
на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета
на ДП. На този етап нямаме искане за събиране нови доказателства. Моля да
насрочите редовно заседание като разпоредите редовно призоваване на
свидетелите на адресите посочени в обвинителния акт.
АДВ. Б.: Господин Председател, присъединявам се към становището на
РП ***. Правим искане за сключване на споразумение с РП ***. Считам, че
делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или
спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила. Не са налице условията за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен
съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета. Постигнали сме
споразумение с РП - ***.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
Като взе предвид становището на страните по поставените въпроси по
чл. 248, ал.1 НПК и след направена проверка на материалите по делото и
внесения обвинителен акт съдът приема за установено следното:
Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд
с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници.
Налице са / не са налице/ основание за разглеждане на делото по реда
на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26
НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция
– глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – глава 28 НПК;
- Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени
от непълнолетни- глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени
от лица, които не владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните
съдилища – глава 31 НПК ;
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени
действия по делегация.
4
С оглед на гореизложеното, съдът на основание чл. 248, ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 248, ал. 1 т. 1 НПК - делото е с местна и родова
подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35,
ал.1 от НПК.
На основание чл. 248, ал. 1 т. 2 НПК - не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
На основание чл. 248, ал. 1 т. 3 НПК - на досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници.
На основание чл. 248, ал. 1 т. 4 НПК - не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26
НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция
– глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – глава 28 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени
от непълнолетни- глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени
от лица, които не владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните
съдилища – глава 31 НПК ;
На основание чл. 248, ал. 1 т. 5 НПК - не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати , за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник,
както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация, както и
не са налице основанията на чл. 94, ал. 1 НПК за назначаване на служебен
защитник на подсъдимия.
5
С оглед на направеното искане от страна на пълномощника на
подсъдимия и становището на представителя на РП ***, както и съгласието на
подсъдимия по-горе съдът приема, че на основание чл. 252 от НПК делото
следва да продължи след провеждане на разпоредителното заседание по реда
на глава двадесет и девета от НПК.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
След провеждане на разпоредителното заседание, на основание чл. 252,
ал. 1 НПК ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА В ОТКРИТО ЗАСЕДАНИЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 НПК снема самоличност на подсъдимия,
както следва:
Ж. Л. Ж. - роден на *** с постоянен адрес: гр. ***, българин, български
гражданин, разведен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН:
**********. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в
протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за
съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен
бряг.
На подсъдимия съдът напомня правата по НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разяснява на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разяснява на страните правата
им.
6
На основание чл. 275, ал. 1 НПК съдът запитва страните за нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Разяснени са правата. Не правя отводи на състава,
защитника и секретаря.
АДВ. Б.: Не правя отвод на състава, прокурора и секретаря. Правя
искане за приключване на съдебното производство със споразумение, чл. 384
ал. 1 от НПК, за което сме постигнали споразумение с прокурора относно
вида и размера на наказанието, което представяме. Доверителят ми признава
всички факти и обстоятелства и има съзнанието, че това споразумение има
характера на присъда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме искането производството да продължи по
реда на чл. 384, вр. чл. 381 ал. 1 от НПК. Да се приеме писменото
споразумение, което е постигнато между страните.
Съдът счита, че следва да се приеме представеното споразумение по чл.
384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение
постигнато между прокурор И. Т., подсъдимият Ж. Л. Ж. и неговия защитник
адвокат С. Б. – АК ***.
Прокурорът чете споразумението:
На 07.02.2024 г. в гр. *** обл. ***, Районна прокуратура -***,
представлявана от прокурор И. Т. и адвoкат при АК - *** С. Б., в качеството й
на служебен защитник на подсъдимия Ж. Л. Ж. - роден на *** с постоянен
адрес: гр. ***, българин, български гражданин, разведен, с основно
образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл. 381 от НПK по досъдебно производство № ЗМ-8/2023
г. по описа на РУ-*** преписка № 53/2023 г. по описа на РП - *** се
постигна настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство в съдебна фаза при следните клаузи:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Л. Ж. с ЕГН: ********** се признава за виновен в
това, че:
7
На 12.12.2022 г. около 18:00 часа в гр. ***, обл. ***, по ул. “***“,
транспортирал с конски впряг незаконно добит от другиго дървен материал –
1 пр. куб. метър дърва за огрев от вида „акация“ на стойност 120 лв., като
случаят е маловажен – престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
при условията на чл. 54, ал. 1 от НК от подсъдимия Ж. Л. Ж., роден на *** с
ЕГН: **********, приема да изтърпи наказание – „ГЛОБА“ в размер на 100
/сто/ лв.
Страните се споразумяха и подс. Ж. Л. Ж. с ЕГН: **********, приема
да заплати направените на ДП ЗМ № 8/2013 г. по описа на РУ - *** преписка
№ 53/2023 г. по описа на Районна прокуратура – гр. *** разноски за вещо
лице в размер на 63,90 лв. по сметка на ОД на МВР – ***
Веществени доказателства не са приобщени към делото.
Долуподписаният Ж. Л. Ж. с ЕГН: ********** декларира, че е съгласен
с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е
подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим:
/Ж. Л. Ж. /
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/ И. Т./ /Ж. Л. Ж.
Защитник:
/Адв. С. Б./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал. 7 във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК следва да бъде одобрено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
8
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 във вр. чл. 381, ал. 5 от НПК
постигнатото в гр. *** обл. ***, между: Районна прокуратура-***,
представлявана от прокурор И. Т., адвoкат при АК - *** С. Б., в качеството й
на защитник на подсъдимия Ж. Л. Ж. - роден на *** с постоянен адрес: гр.
***, българин, български гражданин, разведен, с основно образование,
безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Л. Ж. с ЕГН: ********** се признава за виновен в
това, че:
На 12.12.2022 г. около 18:00 часа в гр. ***, обл. ***, по ул. “***“ ,
транспортирал с конски впряг незаконно добит от другиго дървен материал –
1 пр. куб. метър дърва за огрев от вида „акация“ на стойност 120 лв., като
случаят е маловажен – престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
при условията на чл. 54, ал. 1 от НК от подсъдимия Ж. Л. Ж., роден на *** с
ЕГН: **********, приема да изтърпи наказание – „ГЛОБА“ в размер на 100
/сто/ лв.
Страните се споразумяха и подс. Ж. Л. Ж. с ЕГН: **********, приема
да заплати направените на ДП ЗМ № 8/2013 г. по описа на РУ - *** преписка
№ 53/2023 г. по описа на Районна прокуратура – гр. *** разноски за вещо
лице в размер на 63,90 лв. по сметка на ОД на МВР – ***
Веществени доказателства не са приобщени към делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по прокурорска преписка ДП ЗМ № 8/2013 г. по описа на РУ -
*** преписка № 53/2023 г. по описа на Районна прокуратура – гр. *** и
НОХД № 75/2023 г. по описа на Районен съд гр. Червен бряг.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
9