Р Е
Ш Е Н И Е
№4707/16.10.2014г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в открито
съдебно заседание, проведено на двадесет и трети септември две хиляди и тринадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело №
2802 по описа на Варненски районен съд за 2014 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е, образувано въз основа на
искова молба с вх. № 5208/ 05.03.2014 г. от В. Х. А., ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на детето А. М. К., ЕГН **********,
и двамата с адрес:*** срещу М.П.К., ЕГН **********,***, с
искане до съда да постанови решение, с което да измени размера на издръжката,
определена с Решение
№ 26/ 04.01.2010 г. по гражданско дело № 11963/2009 г. по описа на Районен съд – гр. Варна, ХХХІІІ състав, дължима от ответника в полза на детето, като я
увеличи от 50.00 лева на 200.00 лева месечно, считано от датата на предявяване на иска до
настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на същата, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска.
В исковата молба се излага, че ответникът е
баща на детето А. и по силата на Решение ва ВРС по гр. д. № 11963/2009 г. по описа на е осъден да
заплаща месечна издръжка в размер на 50 лева, с падеж пето число на месеца за който се дължи издръжката. От постановяване на решението за издръжка са изминали
почти седем години, период, през който икономическите условия са се променили и
нуждите на детето са нараснали. Твърди се, че доходите на майката са
недостатъчни, за да покрият разходите на детето за храна, учебни помагала,
дрехи и други ежедневни нужди.
Ответникът – М.П.К., чрез особения си представител депозира писмен отговор, в
срока по чл. 131 ГПК, в който излага съображения за допустимост, но частична
неоснователност на предявения иск, като намира претендирания размер за завишен.
Контролиращата
страна – ДСП Варна, изразя становище за уважаване на иска.
Съдът, след преценка на представените
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
от фактическа страна следното:
От
представеното удостоверение за раждане № 29061 /л. 4/ е видно, че В.Х. К. и М.П.К.
са родители на А. М. К., ЕГН: **********.
С
Решение № 26/ 04.01.2010 г. по гражданско дело № 11963/2009 г. по
описа на
Районен съд – гр. Варна, ХХХІІІ състав, е прекратен
брака между В.Х. К. и М.П.К., упражняването на родителските права по отношение
на детето А. М. К. е предоставено на майката - В.Х. К., като бащата - М.П.К. е
осъден да заплаща месечна издръжка в полза на детето в размер на 50.00 лева,
считано от 05.11.2009 год., с падеж до пето число на текущия месец, за който се
дължи, ведно със законната лихва за забава, до настъпване на законно основание
за нейното изменение или прекратяване.
Видно
от представената на л. 5 служебна бележка, през учебната 2013/ 2014 год. А. М. К.
е ученик в *- ти клас в СОУ „*“.
Видно
от представената на л. 6 служебна бележка, издадена от Общински детски
комплекс, към 09.01.2014 год. А. М. К. посещава детски фолкролен ансамбъл „*“.
Видно
от представената на л. 7 служебна бележка, към 19.01.2014 год. А. М. К. посещава тренировки по плуване към *“
– гр. Варна, при месечен членски внос от 40.00 лева, съгласно представената на
л. 11 квитанция от 22.01.2014 год.
От
представеното на л. 8 Удостоверение № 2/ 13.01.2014 год. се установява, че за
периода м. януари 2013 год. – м. декември 2013 год. В.Х. К. е получила нетно трудово
възнаграждение в размер на 2587.29 лв.
От
ангажираните в хода на процеса гласни доказателства, чрез разпита на свид. П.,
които се кредитират от съда при условията на чл. 172 ГПК, до колкото отразяват
преки и непосредствени впечатления и кореспондират с останалия доказателствен
материал, събран по делото, се установява че детето А. се отглежда от своята
майка, посещава занимания по плуване и народни танци
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
За успешното провеждане
на иска с правна квалификация чл. 150 СК следва да бъде установено съществено
изменение на обстоятелствата, при които е присъдена издръжката, които налагат
нейното увеличаване. В случай на установяване на тези предпоставки, ответникът
следва да докаже възраженията си срещу основанието и размера на предявения иск.
В случая, от
данните по делото безспорно се установява, че ответникът е баща
на детето А., а също и че грижите по
отглеждането и възпитанието на последния се полагат от неговата майка.
Предмет
на спора е наличие на съществено изменение на обстоятелствата, което от своя
страна да обуслови необходимостта от увеличение на издръжката, а също и
възможност за ответника да заплаща претендираният размер без затруднение.
Съгласно чл. 143, ал. 1
и 2 СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си. Размерът на дължимата издръжка следва да бъде определен съобразно нуждите
на детето и възможностите на родителите. Основните фактори, които обуславят
нуждите на издържания, са неговата възраст, социални и културни потребности,
здравословно състояние, разходи за облекло, храна, обучение.
В
конкретната хипотеза, към датата на депозиране на исковата молба в съда, детето е на десет години,
ученик в началния курс.
След съпоставка на
възрастта и нуждите на ищеца /разходи за медикаменти, храна, облекло,
извънкласни занимания и пр./, нормативно регламентирания минимален
размер на издръжката, както и с оглед обстоятелството, че майката полага лични
грижи за отглеждане и възпитание му, се налага извода, че размера на
издръжката, който бащата следва да заплаща е 150.00 лв.
Ответникът е в
трудоспособна възраст, няма данни за пречки от здравословно естество за реализиране
на доходи, а също и за наличие на алиментни задължения към други
низходящи, които
да обусловят необходимост от определяне на по – нисък размер на
месечна издръжка.
По
изложените съображения се налага извода, ме ищецът установи наличие на
предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 150 СК, поради което и следва да
се приеме, че предявеният иск за увеличение на издръжката от 50.00 лева до
150.00 лева е основателен, поради
което и следва да бъде уважен.
Ответникът следва да бъде осъден да заплаща изменения
размер на издръжката, считано датата на депозиране на исковата молба в съда – 05.03.2014
г.
Предявеният иск за присъждане на горницата над
150.00 лв. до пълния предявен размер от 200.00 лева се явява неоснователна и
следва да бъде отхвърлен, на основание чл. 150 СК.
На
основание чл. 242, ал. 1 ГПК, решението подлежи на предварително изпълнение.
Независимо
от изхода на спора, в полза на
ответника не следва да се придъждат разноски, с оглед липсата на доказателства
за реалното извършване на такива.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВРС сумата от 516. 00
лева - държавна такса и възнаграждение за особен представител.
Водим
от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената със с Решение
№ 26/ 04.01.2010 г. по гражданско дело № 11963/2009 г. по описа на Районен съд
– гр. Варна, ХХХІІІ състав издръжка, дължима от М.П.К., ЕГН **********,*** в полза на А. М. К., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител
- В. Х. А., ЕГН **********,
и двамата с адрес ***, като я УВЕЛИЧАВА
от 50.00 (петдесет) лева на 150.00 лева (сто и петдесет) лева, считано от
датата на предявяване на иска – 05.03.2014 год., ведно със законната лихва за
всяка закъсняла вноска, с падеж първо число на месеца, за който се дължи, на основание чл. 150 СК.
ОТХВЪРЛЯ предявения от В. Х. А., ЕГН **********, действаща като майка и
законен представител на детето А. М. К., ЕГН **********, и двамата с адрес:*** срещу М.П.К., ЕГН **********,***, иск
за изменение размера на издръжката, определена с Решение № 26/ 04.01.2010 г. по гр. дело № 11963 по описа на ВРС за
ОСЪЖДА
М.П.К., ЕГН **********,*** сумата в размер
на 516.00 (петстотин и шестнадесет) лева
– разноски за държавна такса и
възнаграждение за особен представител на основание чл.78, ал.6 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на
решението, в частта, относно
присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: