№ 95
гр. Пазарджик, 09.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Коста Ст. Стоянов
Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно
наказателно дело № 20235200200182 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Явява се исканото лице А. Н. Г. лично и с упълномощения си защитник
адв. С.П.. В залата се явява адв. З. М. – определена за вземане на участие като
служебен защитник на исканото лице.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Г..
Предвид обстоятелството, че исканото лице се явява в днешното
съдебно заседание с упълномощен защитник, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. З. М. от по-нататъшно участие в процеса и от
съдебната зала.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на исканото лице, както следва:
А. Н. Г. – роден на *** г. в град С., живущ в гр. В., обл. Пазарджик,
българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ,
1
осъждан, ЕГН **********.
Не постъпиха искания за отвод на състава на съда, секретаря и
прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
На основание чл. 44, ал. 3 от ЗЕЕЗА съдът намира, че следва да се
разясни на исканото лице А. Г. възможността да даде съгласие за предаване
на издаващата държава-членка. На исканото лице не следва да се разяснява
правото на отказ от прилагане на принципа на особеността по чл. 61 от
ЗЕЕЗА и последиците от тези действия, тъй като постъпилата ЕЗА е за
изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, а не за наказателно
преследване.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНЯВА на исканото лице А. Г. правото му да даде съгласие за
предаването му на издаващата държава-членка.
Исканото лице Г.: Моля да не бъда предаван, тъй като съм си изтърпял
наказанието в Република България и не давам съгласие.
Съдът намира, че следва да се приемат представените с писмото на
Окръжна прокуратура – Пазарджик копия на писмени доказателства, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените доказателства с ЕЗА на испански език и в
превод на български език, Постановление за задържане на исканото лице за
72 часа, Уведомително писмо от ДМОС, Заповед за задържане за 24 часа,
Справка за съдимост за исканото лице А. Н. Г. и Справка от УИС на
Прокуратурата, Справка за полицейска регистрация, Определение на
Пазарджишкия окръжен съд по ЧНД № 172/2023 г.
Прокурорът: След направена справка се установи, че присъдата по
наказанието, за което испанските съдебни власти искат Г. да бъде приведен
там, е групирано с две други наказания на Софийски градски съд, като са
налице и данни, че същото наказание по Присъда *** г., касаеща съдебно
производство, за което е издадена настоящата ЕЗА, е действително изтърпяно
през 2021 г. Това е неофициална справка по системата. Предлагам да изискате
по официален път въпросното ЧНД № *** г., за да можете да се произнесете
по същество.
Адв. П.: Представям и моля да приемете препис от протокола, с който е
групирано наказанието, Удостоверение от Министерство на правосъдието, че
е изтърпял наказанието, писмо до ГДИН за привеждане в изпълнение на
наказанието. Не възразявам да се уважи доказателственото искане на
2
представителя на държавното обвинение, като ако решите, че трябва да
отлагаме делото, моля да изискате цялото ЧНД № *** г., където се вижда, че
са изисквани множество документи от испанската държава и е водена
кореспонденция. Въпреки че казах, че не възразявам, считам, че делото е
изяснено от фактическа страна и няма пречка днес да се произнесете с
решение. Считам, че доказателствата сочат на това, че имаме влязъл в сила
съдебен акт на друг съд, който е постановил по три присъди да бъде
изтърпяна една. Видно е, че присъдата е изтърпяна, което означава, че е
отпаднало основанието. Няма никаква законова пречка – това е и практиката
към 2019 г., и към настоящата година в смисъл, че е допустимо да се групират
наказания по присъди, издадени в България и такива, постановени в държави-
членки по смисъла на чл. 23 и чл. 25 от НК и във връзка с новата разпоредба
на чл. 8, ал. 2 от НК, която е точно в изпълнение на Рамково решение на Съда
на Европейския съюз. Няма пречка, според мен, да обявите делото за
решаване днес.
Исканото лице Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът намира направените доказателствени искания за основателни,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представеното
пълномощно от адв. П., Съдебен протокол по ЧНД № 2233/2019 г. по описа
на Софийски градски съд, Удостоверение от Софийски Затвор за изтърпяно
наказание „лишаване от свобода“ и Уведомително писмо до ГДИН за
изтърпяно наказание „лишаване от свобода“.
ДА СЕ ПИШЕ ИСКАНЕ до Софийски градски съд за изпращане на
ЧНД № *** г. по описа на този съд за послужване.
Съдът намира, че на този етап делото не е изяснено от фактическа
страна като същото следва да бъде отложено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.03.2023 г. от 10:00 часа, за които
дата и час страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3