О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1464 / 24.10.2023г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, IХ-ти
състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ КОЛЕВА
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 91
по описа за 2023 г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 192, ал. 2 от Закона за
културното наследство (ЗКН).
Образувано е по жалба от Община Пазарджик,
представлявана от кмета Т.П., срещу Разпореждане за прилагане на принудителна
административна мярка на главен инспектор в РИОКН-Пловдив при Главна дирекция
„Инспекторат за опазване на културното наследство“ при Министерството на
културата вх.№ 04-08-1/23.01.2023 г. на Община Пазарджик.
В съдебно заседание, проведено на 19.09.2023 г.,
съдът е дал възможност на жалбоподателя да формулира въпроси за изготвяне на
съдебно-техническа експертиза, като след постъпване на молбата е предоставена
възможност на ответника да вземе становище, съответно да постави въпроси към
вещото лице.
След запознаване с исканията на страните съдът
намира, че следва да допусне част от въпросите на страните, като останалите не
следва да бъдат допускани, тъй като са неотносими към предмета на спора или за
тях не са необходими специални знания, които да не са от компетентността на
съда предвид правния им характер, с оглед на което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице
след като се запознае с материалите по делото, извърши съответните справки и
оглед на място, да отговори на следните въпроси:
1. Променени ли са архитектурните и художествените
характеристики при боядисването на фасадата на Младежкия дом-Пазарджик, като с
оглед техническите изисквания това представлява ли текущ ремонт по смисъла на
ЗУТ и има ли подмяна на облицовката по фасадата и по колоните на сградата и с
какво?
2. Сградата на Младежки дом с идентификатор
55155.503.407.5, намираща се в имот 55155.503.407, попада ли в защитена
територия, охранителна зона на недвижима културна ценност „Турска хигиенна
баня“ в ПИ 55155.503.406 при съобразяване и посочване границите на двата имота
и съседните им имоти?
3. „Турска хигиенна баня“ декларирана ли е като
архитектурен паметник на културата, с какво значение е и с какъв статут?
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. К. Р. от списъка на специалистите, утвърдени за
вещи лица при Окръжен съд-Пловдив, която да изготви заключение по допуснатата
по делото съдебно-техническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 (шестстотин) лв., вносим по 200 (двеста)
лева от жалбоподателя и 400 (четиристотин) лева от ответната страна в 7-дневен
срок от получаване на настоящото определение, по сметката на Административен
съд-Пазарджик за вещи лица, като копие от платежния документ да бъде представен
по делото.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В. К. Р. след постъпване на доказателства за платен
депозит.
УКАЗВА
на вещото лице, че заедно със заключението си следва да представи справка-декларация
и документи за извършени разходи съгласно Наредба № Н-1/14.02.2023 г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
УКАЗВА
на вещото лице, че съгласно чл. 196, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК) е длъжно незабавно да съобщи на съда, ако за него е налице някое от
основанията за отстраняване по чл. 22, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА
на вещото лице, че е длъжно да представи заключението си в срока
по чл. 199 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните,
а на назначеното вещо лице – след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪДИЯ:/п/