Разпореждане по дело №78/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е по търговски спор, по реда на Глава ХХХІІ ГПК.

Предявен от „И.” О. със седалище и адрес на управление в гр. София, представлявано от управителя Т.Г. срещу „О**” със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, представлявано от изп. директор С.С., е иск по чл. 327 ТЗ, с цена 29 505 лева.

Ищецът „И.”О. - Г. със седалище и адрес Г. твърди, че на 03.10.2008г. продал на ответното дружество „О**” стоки на обща стойност 29 505.62 лв., съгласно фактура № 46948/03.10.2008г. Дружеството ответник не погасило задължението си в предвидения за това срок. На 17.12.2008г. била изпратена нотариална покана до ответника за погасяване на горепосоченото задължение. Поканата не била уважена от длъжника и същият не се издължил в предложения нов срок. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от 29 505 лв., представляваща стойността на доставената, незаплатена стока по фактура № 46948/03.10.2008г.

С отговор на исковата молба, постъпил в срока по чл. 367, ал.1 от ГПК, ответникът „О**” – гр. Кърджали оспорва изцяло предявения иск.

Ищецът „И.” О., гр. София, редовно призован за съдебно заседание, не изпраща представител. В писмено становище вх. № 1844/31.05.2010 година от адв. К. – САК, представител по пълномощие на ищеца, се сочи, че е постигнато съгласие с ответника за сключчване на съдебна спогодба, при следните условия: 1. ответникът да преведе сумата от 35 000 лв. по банковата сметка на ищеца; 2. ищецът да предприеме необходимите действия по вдигане на наложен запор възху сметките на ответника. Сочи в становището, че горните две условия били изпълнени, като финансовите взаимоотношения между страните, касаещи доставки по фактура № 46948/03.10.2008 година, били напълно уредени, като ищецът се отказвал от частта за натрупани лихви и разноски по събиране на задължението, които надвишават изплатената от ответника сума.

Процесуалният представител на ответника „О**” , гр. Кърджали, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание заявява, че между страните е постигната извънсъдебна спогодба и ответникът е изплатил изцяло дължимата сума по фактура № 46948/03.10.2008 година.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените удостоверения за актуално правно състояние се установява активната и пасивна процесуална легитимация на страните- търговски дружества, регистрирани по ТЗ.

Приета като доказателство по делото е фактура№ 46948/ 03.10.2008 година за доставка от ищеца „И.” О., гр. София на „О**” , гр. Кърджали на стоки, на обща стойност 29 505.62 лева с ДДС.

Представена по делото е нотариална покана рег. № 14377/17.12.2008 година на нотариус рег. № 251 с район на действие РС - Кърджали, с който ищецът поканил ответника да плати задължението си по процесната фактура.

Представени по делото са съдебно-спогодителен протокол, спогодба по чл. 145 и чл. 234 ГПК, както и молби вх. № 1315/14.04.2010 година и вх. № 1844/31.05.2010 година, подадени от ищеца и вх. № 1305/13.04.2010 година, подадена от ответника, от които е видно, че ответникът е заплатил изцяло задължението си по процесната фактура, като ищецът се отказал от претенцията си в частта за натрупани лихви и разноски по събиране на задължението, които надвишават изплатената от ответника сума от 35 000 лева.

При тези данни по делото, съдът намира предявеният иск с правно основание чл. 327 ТЗ за неоснователен, като погасен поради плащане. Установява се по делото, че ищецът е извършил доставка на стоки на ответника по фактура 46948/ 03.10.2008 година на стойност 29 505.62 лева с ДДС. Съгласно цитираната разпоредба, купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи, освен ако не е уговорено друго. Установява се, че ответникът не е платил стойността на доставените стоки, включително след като е бил поканен с нотариална покана рег. № 14377/17.12.2008 година на нотариус рег. № 251 с район на действие РС - Кърджали. В хода на извършената размяна на книжа по чл. 367 и сл. ГПК, както и в съдебно заседание, се прави изявление от страните по делото, че между тях е постигната извънсъдебна спогодба, по силата на която ответникът е изплатил на ищеца изцяло цената на иска, като ищецът се отказал от претенцията си в частта за натрупани лихви и разноски по събиране на задължението, които надвишават изплатената от ответника сума от 35 000 лева и по този начин финансовите взаимоотношения между страните, касаещи доставка по фактура № 46948/03.10.2008 година се считат за напълно уредени.

Предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което предявеният от „И.” О., гр. София срещу „О**” , гр. Кърджали иск по чл. 327 ТЗ, с цена 29 505 лева да бъде отхвърлен като погасен поради плащане. При този изход на делото и предвид изявлението на ищеца в молба вх. № 1315/14.04.2010 година, че съобразно разпоредбата на чл. 78, ал.9 ГПК претендира възстановяване на сумата от 703.68 лв., представляваща половината от внесената държавна такса, разноските следва да бъдат възложени на ответника в посочения размер.

Мотивиран от горното, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предявеният от „И.” О. със седалище и адрес на управление гр. София, ЕИК *********, представлявано от управителя Т.Г., с адрес за призоваване: гр. София 1225, ул. „Н.Б.” № **, адв. О. К. - САК, срещу „О**” със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул."Б." № *., с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор С.А.С. с ЕГН * иск по чл. 327 ТЗ, с цена 29 505 лева, като погасен поради плащане.

ОСЪЖДА „О**” , със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, бул."Б." № *., с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор С.А.С. с ЕГН * да заплати на „И.” О. със седалище и адрес на управление гр. София, ЕИК *********, представлявано от управителя Т.Г., с адрес за призоваване: гр. София 1225, ул. „Н.Б.” № **, адв. О. К. - САК направените по делото разноски в размер на 703.68 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: