№ 6
гр. Асеновград, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Мария М. Караджова
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело №
20215310101676 по описа за 2021 година
Обективно съединени искове с правно основание чл. 50 от ЗЗД и чл. 86
от ЗЗД.
Ищците твърдят, че са съпрузи и в режим на СИО притежават лек
автомобил „Фиат Добло“ с рег.№ РВ 4186 СА. На 12.02.2021г. той бил
паркиран в ПИ 00702.512.54, собственост на ответната Община Асеновград, в
близост до дома им в гр. Асеновград, бул.“България“ №31. На този ден
установили, че върху него, както и върху други автомобили, паркирани в
близост, паднало дърво, вследствие на което било счупено предното обзорно
стъкло, изкривени и деформирани били преден капак и ляв преден калник,
имало драскотини по боята на десния преден калник и маската на автомобила.
Твърдят, че дървото било изсъхнало и изгнило. Отговорността за така
причинените имуществени вреди е на Община Асеновград, която е
собственик на поземления имот, съответно на растенията върху него.
Евентуално същата отговаря, тъй като служителите й не са изпълнили
задълженията си да осъществяват и контролират дейностите по поддръжка на
зелената система, част от която е дървото, в добро състояние, което състояние
да не причинява щети на гражданите и тяхното имущество. Ето защо моли
ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение за причинените
имуществени вреди в размер на 1686,97 лева, ведно със законната лихва от
1
датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
Претендира направените по делото разноски.
Ответникът Община Асеновград оспорва предявения иск изцяло, като
недоказан. Твърди, че в случай, че се установи настъпването на описания в
исковата молба инцидент, то причината за него е непреодолима сила –
бурният вятър. Тоест вредата е настъпила не от дървото, а в резултат на
непреодолимо външно въздействие. Няма данни дървото да е било изсъхнало,
като служители на ответника периодично извършват почистване на сухи
клони по дървесната растителност по постъпили сигнали и извършват текущ
контрол. Ето защо липсва виновно бездействие на същите. Поради това моли
предявения иск да бъде отхвърлен.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
От представеното удостоверение за граждански брак и свидетелство за
регистрация част I е видно, че ищците са съпрузи, като през време на брака си
са придобили правото на собственост върху лек автомобил марка и модел
„Фиат Добло“ с рег. № РВ 4186 СА. На 12.02.2021г. вследствие на силни
ветрове върху него е паднало дърво, за настъпване на което обстоятелство е
издадена служебна бележка от 15.02.2021г. от Районна служба „Пожарна
безопасност и защита на населението“ – Асеновград. Този факт се установява
и от събраните веществени доказателства – снимки, приложени към исковата
молба. Те отразяват това, което е видял на 12.02.2021г. свидетелят Иван
Николов. На този ден сутринта, когато излязъл от дома си, той видял, че
дървото, което се намирало на тротоара до паркираните коли, е паднало върху
тях. Отчупването било на нивото на земята, като били засегнати поне две
коли – неговата и на ищците. Повредите на лекия автомобил „Фиат Добло“
били върху предното стъкло, предния капак и предния ляв калник. Имотът, в
който е настъпило увреждането принадлежи на ответната община, като това
не е спорно между страните, а и в подкрепа на тези твърдения е представения
акт за частна общинска собственост №4262 от 25.09.2012г. и скица на
поземлен имот с идентификатор 00702.512.54.
В заключението на вещото лице по съдебно-автотехническата
експертиза са посочени няколко стойности на необходимите средства за
ремонт на увредената вещ, които се различават в зависимост от цената на
2
работата на час. Средната пазарна цена за ремонт на повредените части, а
именно преден ляв калник – подмяна и боядисване на новата част, преден
капак – ремонтно боядисване и предно стъкло – подмяна, е 1681,03 лева.
Причина за настъпване на произшествието е падане на дърво върху
лекия автомобил, собственост на ищците. Не се спори между страните
относно мястото, на което е настъпил инцидентът. То е поземлен имот
№00702.512.54, който принадлежи на ответника. Поради това негова
собственост е и вещта, причинила вредите.
Не се събраха доказателства в подкрепа на възражението на ответника,
че дървото е паднало в резултат на непреодолимо външно въздействие.
Действително на 11.02.2021г. и на 12.02.2021г. е духал силен вятър, но
липсват данни, че именно това е довело до настъпване на произшествието.
Ето защо са налице предпоставките на чл. 50 от ЗЗД, съгласно който за
вредите, произлезли от каквито и да са вещи, отговарят солидарно
собственикът и лицето, под чийто надзор те се намират. Поради това
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищците обезщетение за
причинените имуществени вреди, което е равно на средната пазарна цена на
необходимите части и труд за възстановяване на лекия автомобил или на
сумата от 1681,03 лева. Искът до пълния му размер от 1686,97 лева следва да
бъде отхвърлен.
На основание чл.86 от ЗЗД се дължи обезщетение за забава в размер на
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати и
направените по делото разноски в размер на 67,48 лева, внесена държавна
такса, 290 лева възнаграждение за вещо лице и 300 лева заплатено адвокатско
възнаграждение.
С оглед на гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община Асеновград, БУЛСТАТ ********* от гр.
Асеновград, пл.“Акад. Николай Хайтов“ №9, представлявана от д-р Христо
Грудев – кмет, да заплати на Д. Т. Т., ЕГН ********** от гр. Асеновград,
3
бул.“България“ №31 и СТ. Г. Т., ЕГН ********** от гр. Асеновград,
бул."България“ №31, сумата от 1681,03 лева (хиляда шестстотин осемдесет и
един лева и три стотинки), представляваща обезщетение за имуществени
вреди, причинени на 11.02.2021г. от падане на дърво върху лек автомобил
марка и модел „Фиат Добло” с рег. №РВ 4186 СА, изразяващи се в счупено
предно стъкло, изкривен и деформиран преден капак и преден ляв калник,
ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на
подаване на исковата молба 22.07.2021г. до окончателното й изплащане,
както и сумата от 657,48 лева (шестстотин петдесет и седем лева и
четиридесет и осем стотинки), направени по производството разноски, като
ОТХВЪРЛЯ предявения иск до пълния му размер от 1686,97 лева (хиляди
шестстотин осемдесет и шест лева и деветдесет и седем стотинки).
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4