№ 4655
гр. София, 30.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110170867 по описа за 2023 година
Страни в производството са ищецът Р. М. Р. с ЕГН **********, ....., чрез адв. Ф., и
ответникът „АПС Бета България“ ЕООД с ЕИК *********, гр. София, бул. България №81В,
ап.3, чрез юрк. Тихолов.
Предявен е иск по чл.124 ГПК, вр. чл.26, ал.1 ЗЗД, вр. чл.23 ЗПК, вр. чл.22 ЗПК, вр. чл.10 и
чл.11, за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата 2666,43лв.
поради нищожност на договор за потребителски кредит при общи условия от 21.2.2020г.,
сключен между ищеца и „Кредисимо“ ЕАД, предвиждащ задължение за обезпечение, и на
договор за поръчителство, сключен между ищеца и „Ай тръст“ ЕООД срещу
възнаграждение за поръчителя от 120,84лв., разсрочено с месечните погасителни вноски по
кредита.
Ищецът твърди, че възнаграждението за поръчителя не било отразено в посочения в договор
за кредит ГПР от 21,94%, не била посочена възможността за отказ от договора, не били
посочени условията за начисляване на договорна лихва. Счита, че дължи връщане само на
чистата стойност на кредита, което бил сторил. Въпреки това получил от ответника на
13.8.2020г. покана за доброволно изпълнение на текущо задължение в размер 1239,19лв. С
последващи покани, последната от които от м.10.2023г. ответникът претендирал сумата
2666,43лв.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор, с който оспорва иска, като излага
доводи за действителност на договорите.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е платил главницата по договор за
кредит от 21.2.2020г.
Като безспорни следните релевантни факти:
1
Между ищеца, като кредитополучател, и „Кредисимо“ ЕАД, като кредитодател, бил
сключен договор за кредит от 21.2.2020 за сумата 1500лв. Сумата била получена от ищеца.
В договора било уговорено задължение за кредитополучателя да предостави обезпечение,
отговорящо на конкретни условия, включително чрез поръчителство от „Ай тръст“ ЕООД
срещу възнаграждение за поръчителя от 120,84лв., разсрочено с месечните погасителни
вноски по кредита.
Спори се относно действителността на договора за кредит и договора за поръчителство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок до посочи фактите, въз основа на които е насочил
иска си срещу ответника „АПС Бета България“ ЕООД.
При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца, че не е представил доказателства за сключване на договор за
поръчителство от 21.2.2020г. с „Ай тръст“ ЕООД.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивите.
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените от ищеца и ответника документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА ССчЕ при депозит 300лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението
с в.л. М. Влъчкова по въпросите в исковата молба.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 26.3.2024г. от 10,30
часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Препис да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2