Разпореждане по дело №503/2023 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 835
Дата: 2 август 2023 г. (в сила от 2 август 2023 г.)
Съдия: Неда Неделчева Табанджова Заркова
Дело: 20231700500503
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 юли 2023 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 835
гр. Перник, 02.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Съдия:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно гражданско дело № 20231700500503 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава двадесета „ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ”,
чл.258 и сл. от ГПК .
С решение № 476/04.05.2023г., постановено по гр.№ 204/2023г. по описа на РС –
Перник е признато за установено, че Л. П. К., ЕГН **********, с адрес: *** НЕ
ДЪЛЖИ изпълнение на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД , БУЛСТАТ *********, в качеството
му на цесионер по договор за прехвърляне на вземания (цесия) от 25.06.2019 г.,
сключен между „ЕОС Матрикс“ ЕООД и „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД,
сумата от 4900.00 лева, представляваща част от главница в размер на 9611.83 лева,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 03.12.2008 г. до
окончателното изплащане на вземането, за която сума на 13.02.2009 г. е издаден
изпълнителен лист в пола на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, по ч.гр.д. №
41965/2008 г. по описа на СРС, и въз основа на който е образувано изпълнително дело
№ 1296/2009 г. по описа на ЧСИ - М. Б., поради погасяване на вземанията по давност.
В тежест на ответника „Еос матрикс” ЕООД са присъдени сторените от ищеца
разноски в размер на 1 516,00 лева.
В срока по чл.259, ал.1 от ГПК е постъпила въззивна жалба от „ЕОС Матриск“
ЕООД, със седалище и адрес на управление: *** чрез адв. П. В. против постановеното
от първоинстанционният съд решение. В жалбата се излагат доводи за недопустимост
и неправилност, поради противоречие с материалния закон. Твърди се, че районният
съд неправилно е приел в Решението си, че задължението по издаденият на 13.02.2009
г. изпълнителен лист по ч.гр.д. № 41965/2008 г. по описа на Софийски районен съд е
погасено по давност. Поради подробно изложените съображения се иска Окръжен съд
– Перник да постанови съдебно решение, с което да отмени като неправилно
обжалваното Решение, като бъде постановено ново, с което да бъдат отхвърлени
предявените искове от Л. П. К. искове, като неоснователни.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемият Л. П. К., чрез адв. В. М. е подал
1
отговор на жалбата, като се излагат твърдения за неоснователност на същата. Моли се
за потвърждаване на първоинстанционното решение като правилно, законосъобразно и
обосновано. Прави се искане за присъждане на съдебноделоводни разноски.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка,
съдът установява, че въззивната жалба е допустима и е съобразена с изискванията за
редовност по чл. 260 и 261 ГПК.
Страните не са поискали събиране на нови доказателства във въззивното
производство по смисъла на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд
не възниква задължение да се произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.
Доколкото във въззивната жалба не се представят и не се сочи необходимост от
събирането на нови доказателства, въззивният съд намира, че преценката за спазване
на разпоредбите на чл. 146 ГПК и правилността на фактическите и правни изводи на
първоинстанционния съд относно релевантните за спорното право факти, касае оценка
по съществото на спора, която въззивната инстанция следва да даде с решението си.
Предвид изложеното и на осн. чл.267 от ГПК, Пернишкият Окръжен Съд,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 26.09.2023г. от 10.30
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на жалбоподателя и препис от отговора на въззивната жалба.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото разпореждане има
характер на проект на доклад по делото. ДАВА възможност на страните да изразят
становище по проекта на доклад.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане за насрочване,
ведно с обективирания в него проект на доклад по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2