О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 243 от 06.02.2020 г., гр. Бургас
Бургаският административен съд, седемнадесети състав,
на шести февруари две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния
състав:
Председател:
Атанаска Атанасова
като разгледа докладваното от съдията Атанасова административно дело № 307
по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по повод молба (именувана
„жалба“) от „Кейч“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к.
„Изгрев, бл. 33, вх. 2, ет. 6, представлявано от управителя Т. П. Стоянова.
Молбата е адресирана до Община Бургас. С нея се иска
да бъде разрешено на „Кейч“ ЕООД да експлоатира преместваем обект, находящ се в
гр. Бургас, кв. Ветрен. Въпреки така направеното с молбата искане, същата е
изпратена на съда, ведно с административна преписка по издаване на заповед за
премахване на преместваем обект.
Съдът, след като се запозна с молбата и с материалите,
приложени в преписката, намира, че не е компетентен да разгледа и се произнесе
по направеното искане. Адресат на молбата е Община Бургас. С нея е направено
искане за издаване на разрешение за поставяне на преместваем обект. Молбата не
е адресирана до съда и в нея не се съдържа искане за осъществяване съдебен
контрол за законосъобразност на административен акт, в т.ч. на издадената
по-рано заповед за премахване на преместваем обект, макар търговецът да е
уведомен за възможността да обжалва същата пред Административен съд- Бургас. Съгласно
нормата на чл. 31, ал. 4 от АПК, когато от данните в искането е явно, че трябва
да бъде адресирано до съда, то следва да бъде върнато на заявителите с кратки
писмени или устни указания от органа, в който е внесено. Последният няма нито
задължение, нито право да го изпраща на съда, тъй като сезирането на съда е
въпрос на лична преценка и изисква по-сериозна подготовка- в този смисъл Определение
№ 11268 от 1.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4664/2009 г., IV о. и Определение №
16344 от 12.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14503/2011 г., VI о. Ето защо, доколкото
съдът не е сезиран с искане за осъществяване контрол за законосъобразност на административен
акт, делото следва да се прекрати, а молбата да се върне на органа, сезиран с
нея, ведно с приложената административна преписка.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 307/2020 г. по
описа на Административен съд- Бургас.
ИЗПРАЩА на Община Бургас молбата (именувана „жалба“)
от „Кейч“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Изгрев,
бл. 33, вх. 2, ет. 6, представлявано от управителя Т. П. Стоянова, ведно с
административната преписка.
Определението може да се обжалва от пред Върховния
административен съд с частна жалба в седемдневен срок от връчване на съобщението.
Съдия: