Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр.Панагюрище, 07.02.2018 г.
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на седми февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СНЕЖАНА СТОЯНОВА
след като разгледа
докладваното от съдия СТОЯНОВА гр.д. № 5/2018 г. по описа на съда и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след
като провери редовността и допустимостта на предявения иск, както и другите
искания и възражения на страните и на основание чл.312 от ГПК във връзка с
чл.140 от ГПК, чл.146 от ГПК и чл.157 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е
искова молба от К.С.Б. ***, с ЕГН: ********** против С.А.Б. ***, с ЕГН: **********,
с правно основание чл. 144 от СК.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищцата,
която след навършване на пълнолетие продължила да учи във висше учебно заведение
ЮУ „Неофит Рилски“ град Благоевград, редовно обучение, първи курс. Ищцата
твърди, че живеела на квартира в гр. Благоевград, тъй като класирането в
общежитие към базата на университета било невъзможно, поради голямата
конкуренция. Месечният й наем възлизал на 170 лв. Твърди, че била подпомагана
материално само от майка си и дядо си по майчина линия. Ответникът работел по
редовно трудово правоотношение и полагал извънреден труд, поради което реализирал
доходи, по-високи от средните за страната. Независимо от това ответникът не подпомагал
финансово обучението на ищцата. Към момента ищцата нямала възможност да работи,
тъй като била в начален етап на обучението и за нея било трудно да съвместява учебния процес с полагане на труд,
за да може да се издържа. Нуждата от издръжка, от една страна и възможността на
ответника да дава такава на ищцата без особени затруднения, пораждало за същата
правен интерес от предявяване на настоящия иск.
Иска се от съда да постанови решение, с което ответникът
да бъде осъден да заплаща на ищцата месечна издръжка в размер на 120,00 лв.,
считано от датата на предявяване на исковата молба – 04.01.2018 г. до настъпване
на обстоятелства, обуславящи нейното изменение или прекратяване.
Представят се писмени доказателства, по опис с исковата молба. Иска се съдът да задължи работодателя на ответника
„БМЕ“ ООД гр. София да представи удостоверение за брутното му трудово
възнаграждение за последните шест месеца.
В срока по чл.131 от ГПК, по делото е постъпил писмен
отговор на исковата молба. Ответникът оспорва основателността на иска. Твърди,
че не притежавал достатъчно средства,
позволяващи му да дава издръжка на ищцата без особени затруднения. Твърди, че
имал съпруга, която била безработна от години. Твърди, че имал учащо
непълнолетно дете от втория си брак, което също издържал. Получаваното от
ответника трудово възнаграждение според неговите твърдения осигурявало на
семейството му доход на прага на бедността.
Към отговора е приложено писмено доказателство –
удостоверение, установяващо факта, че ответникът има непълнолетна дъщеря, която
е ученичка в 9 „а“ клас в ПГИТМТ град Панагюрище, дневна форма на обучение.
Иска се съдът служебно да изиска справка от ТД на НАП относно осигурителния
доход на съпругата на ответника, както и да бъде задължена майката на ищцата да
представи удостоверение за получаваните от нея трудови възнаграждения за една
година назад.
При така изложеното, съдът намира, че е
предявен иск с правно чл. 144 от СК – за присъждане на издръжка на пълнолетен
учащ от родител.
На
основание чл. 312, ал. 1, т. 3 от ГПК, съдът приканва страните към спогодба,
като им разяснява, че доброволното уреждане на спора има своите преимущества.
На основание чл. 312, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата най-късно в първото
съдебно заседание да представи удостоверение за получаваните от нейната майка
Мария Атанасова Игнатова трудови възнаграждения за една година назад.
ЗАДЪЛЖАВА ответникът най-късно в първото съдебно
заседание да представи удостоверение за доходите му за последните шест месеца в
„БМЕ“ ООД гр. София, както и справка от ТД на НАП
Пловдив, офис Пазарджик относно осигурителния доход на Ана Тодорова Б..
Препис от настоящото разпореждане да се
връчи на страните, а на ищцата ведно с писмения отговор на ответника и приложението.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок
да вземат становище във връзка с дадените от съда указания и доклада по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 01.03.2018 г. от 13,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че ако не сторят
горното в дадения срок, губят възможността да сторят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: