№ 943
гр. Пазарджик, 24.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220102675 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителите АЛ. АЛ. АЛ. и АЛ. СТ. АЛ. редовно уведомени от
предходното съдебно заседание не се явяват. Представляват се от адв.К.Р.
надлежно упълномощена.
Ответникът Нели Стоянова А. редовно уведомена от предходното
съдебно заседание се явява лично. Представлява се от адв. Върбинка Донова
надлежно упълномощена да я представлява.
Вещото лице М. К. редовно призована не се явява.
От същата е постъпила молба, с която заявява, че поради късното
получаване на призовката, не е могла да се запознае с материалите по делото
и да изготви заключение. Моли заключението да бъде изслушано в
следващото съдебно заседание.
АДВ.Р. - Да се даде ход.
АДВ.ДОНОВА – Да се даде ход.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът докладва постъпило писмо от Дирекция“Национална система
112“ Районен център 112- Кърджали, с което изпращат компакт диск,
съдържащ един брой аудиозапис и един брой снимка на електронен картон на
приетото повикване. В писмото е посочено, че повикването е номер „0“, а не
реалния мобилен номер, тъй като повикването е прехванато от друг мобилен
оператор, поради липса на покритие на мобилния оператор, към който
обаждащата се е клиент. Същата се е представила с име Н.А. и е съобщила, че
се обажда от номер **********.
Съдът пристъпи към изслушване на записа на телефон 112.
ВЪЗПРОИЗВЕДЕ се аудиозапис на телефонно обаждане на 14.07.2021
г. в 19.52.49 ч. направено от телефонен номер ****.
Адв.Р. – Нямам искания по доказателствата. Да се даде възможност на
вещото лице К. да изготви заключение.
Адв.ДОНОВА – Нямам други искания по доказателствата. Искам да
добавя следното обстоятелство. Като прослушахме записа стана ясно, че
моята доверителка си забрави номера на телефона. Това е така, тъй като
първия молител бившият и съпруг й беше спрял телефона през месец април и
тя беше принудена да си закупи и стане абонат на нов мобилен номер и нов
мобилен телефон, затова го забрави номера. Казаното от мене има връзка, тъй
като двамата молители я обвиняват, че тя е блокирала телефона на сина си, но
е точно обратното, те са блокирали нейният телефон. Да се даде възможност
на вещото лице да изготви заключение.
Адв.Р. – Считам, че това обстоятелство няма отношение към делото.
ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-
ПСИХОЛОГИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.10.2021 г. от 13:30 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Да се призове вещото лице М. К..
Протоколът, написан и приключен в 13:41 ч.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3