РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 100
гр.Плевен, 6.01.2023
год.
Административен
съд - гр.Плевен, пети състав, в закрито съдебно заседание на шести януари две хиляди
двадесет и трета година в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа
докладваното от съдия Арабаджиева административно дело № 500 по
описа на Административен съд - Плевен за 2022
год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.231 вр. чл.213а от АПК.
Делото е образувано по жалба на ФК „Ювентус-95“ с.Малчика, представлявано от А.А.,
против Решение №472/26.05.2022г. на Общински съвет-гр.Левски.
С Определение №2307/15.11.2022 год. съдът е
оставил без разглеждане жалбата на ФК „Ювентус-95“ с.Малчика, представлявано от
А.А., против Решение №472/26.05.2022г. на Общински съвет-гр.Левски относно
отпускане на финансова помощ по Наредба №28 за подпомагане на спортни клубове в
Община Левски, на „Общински футболен клуб Левски 2007“ гр.Левски в размер на
76000 лева.
Против определението е постъпила частна жалба с вх.№6610/30.11.2022 год.
С измененията на АПК, направени със ЗИДАПК, публикувани в ДВ,
бр.15/19.02.2021 год., в сила от 23.02.2021 год., е предвидено
съдията-докладчик в първоинстанционния съд да извършва проверка за редовността
и допустимостта на касационната жалба
или протест - арг. чл.чл.213а, ал.1 от АПК. Съобразно разпоредбата на чл. 231. (изм. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила
от 1.01.2019 г., бр.
15 от 2021 г. ), по
отношение на частната жалба се прилагат съответно разпоредбите на чл.
212, 213 и 213а. Съгласно разпоредбата на чл.213а, ал.1 и ал.2 от АПК, съдията-докладчик в
първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба
или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл.
212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия
да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато
нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата
или протеста. Касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от
първоинстанционния съд на основанията по чл.
215.
С оглед на горното Административен съд-Плевен е констатирал, че частната
жалба е нередовна и с Разпореждане №4669/30.11.2022 год. е оставил същата без
движение, за отстраняване от жалбоподателя на следните нередовности в 7/седем/
дневен срок от съобщението:
1. Да посочи точно и мотивирано пороците на определението, които съставляват
основания за оспорване – в какво се състои незаконосъобразността на оспореното
определение;.
2. Да заплати държавна такса в
размер на 30 /тридесет лева/, по сметка
на Върховен административен съд и да представи платежния документ по делото;
3. Частната жалба следва да бъде приподписана от адвокат, и към жалбата
следва да се приложи адвокатско пълномощно за приподписването на частната
жалба. Ако законният представител на жалбоподателя има юридическо образование,
към частната жалба следва да се представи удостоверение за юридическа
правоспособност, като в този случай частната жалба не следва да се приподписва
от адвокат.
Жалбоподателят е предупреден за отговорността при неизпълнение на
указанията на съда в срок или в цялост.
Съобщението за съдебното разпореждане е получено от жалбоподателя на
19.12.2022 год. и до изтичане на указания от съда 7/седем/ дневен срок - 29.12.2022 год. единствено е внесена
дължимата държавна такса за подадената частна жалба. Не са посочени конкретните
пороци на оспореното определение , които съставляват основания за оспорване-чл.231
вр. чл.212, ал.1, т.4 от АПК. Частната жалба не е приподписана от адвокат и не
е приложено адвокатско пълномощно за приподписването - чл.231 вр. чл.212, ал.2
от АПК.
Ето защо и на основание чл.231 вр. чл.213а, ал.1 от АПК, частната жалба, на
която не са отстранени в цялост констатираните нередовности в указания от съда
срок, следва ад бъде върната на подателя й.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на подателя й ФК „Ювентус-95“ с.Малчика, представлявано от А.А.,
подадената частна жалба с вх.№6610/30.11.2022 год. против Определение
№2307/15.11.2022 год.по адм.дело №500/2022 год. на АС-Плевен..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се оспори в 7/седем/ дневен срок от съобщаването му на
страните пред Върховен административен съд.
ПРЕПИСИ от същото да се изпратят на страните.
СЪДИЯ: /П/